（2017）皖0124民初4350号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-12-28

案件名称

余某与杨某变更抚养关系纠纷一审民事判决书

法院

庐江县人民法院

所属地区

庐江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,杨某

案由

变更抚养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第三十七条第一款

全文

安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初4350号原告：余某，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告:杨某，女，1984年1月25日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县，委托代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。原告余某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张凯、被告杨某及其委托代理人程瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某诉称：原、被告于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生子余某某。2017年6月1日在庐江县民政局协议离婚。协议余某某由杨某抚养，余某每月承担抚养费用3500元。后双方于2017年7月24日协议变更抚养关系，余某某由原告余某抚养，被告杨某一次性支付抚养费100000元。因杨某未履行协议，故诉请法院判决余某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元。被告杨某辩称：同意孩子余某某由余某抚养，不同意一次性给付100000元抚养费。原告余某举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、出生医学证明一份，证明余某某身份情况。3、提交2017年7月24日签订的抚养权变更协议一份，证明双方协议孩子余某某由余某抚养，杨某一次性支付10万元抚养费用的事实。被告对原告证据的质证意见：对原告证据1、证据2无异议，证据3中10万元抚养费内容系原告强迫下签订的，不是被告的真实意思表示。被告举证：1、身份证一份，身份被告身份。2、离婚证一份，证明双方离婚的事实。3、接处警记录5份，保证书1份，欠条一份，转账记录截屏一份，这组证据证明双方协议离婚后，原告一直在纠缠被告。4、两段通话记录，证明原告多次骚扰威胁被告。原告对被告证据的质证意见：对原告证据1、证据2无异议，证据3、证据4不能证明原告纠缠被告。本院对原告提交的证据1、证据2、证据3，对被告提交的证据1、证据2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。被告证据3中5次报警记录中有3次报警时间在协议签订之后，且前两次报警内容均系探望孩子引起。保证书和欠条与本案不具有关联性。证据4中通话内容不能发映原告威胁被告签订协议。故被告证据3、证据4不能证明被告拟证事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：原、被告于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生子余某某。2017年6月1日在庐江县民政局协议离婚。协议孩子杨某抚养，余某每月承担抚养费用3500元。2017年7月24日，原、被告协议变更抚养关系，余某某变更由余某抚养，杨某一次性支付抚养费100000元。因杨某未履行协议，余某诉请法院判决余某某由原告抚养，杨某一次性支付抚养费100000元。本院认为，原、被告签署的抚养权变更协议是双方真实意思表示，且协议内容合法有效，双方均应依约履行。杨某辩称协议是在余某胁迫下所签订，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：原、被告婚生子余某某由被告杨某抚养现变更为由原告余某抚养，被告杨某于本判决生效后十日内一次性给付原告余某子女抚养费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　程爱军二〇一七年十月二十日书记员　　朱蓝迪 关注公众号“”