（2017）苏0211民初5376号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-12-18

案件名称

詹某与胡某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

无锡市滨湖区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

詹某,胡某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初5376号原告：詹某，女，1985年2月11日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：李明，江苏南泉法律服务所法律工作者。被告：胡某1，男，1982年9月23日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省无锡市滨湖区。原告詹某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人李明、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某向本院提出诉讼请求：1、其与被告胡某1离婚。2、婚生子胡某2由被告抚养，其每月支付抚养费600元。事实和理由：其与胡某1于2006年春节经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿胡某2。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，经济上也产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2016年9月原告因无法与胡某1共同生活搬至单位宿舍居住至今，期间双方没有沟通，夫妻感情破裂。女儿胡某2与胡某1一起生活，希望继续由胡某1抚养。被告胡某1辩称，其不同意离婚，其与詹某感情一直很好，主要是经济上有矛盾，但双方有和好可能，未达到感情破裂程度。2016年9月，詹某搬出来居住并非因感情不和，而是为接送小孩便利。本院经审理认定如下事实：詹某与胡某1系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女胡某2。双方因琐事导致夫妻关系不睦。上述事实，由结婚证、户籍信息、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：詹某与胡某1系自由恋爱，结婚至今八年有余，有较深的感情基础。孩子尚幼，离婚不利于孩子的成长。缔结婚姻并非易事，双方产生矛盾均因家庭琐事所致，未达到夫妻感情破裂之程度。本院认为，婚姻生活难免产生摩擦，双方应换位思考，相互体恤，宽容礼让。如今后双方能增进交流和沟通，各自尽到自己的义务，夫妻感情仍有改善可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准詹某与胡某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告詹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员　徐　璐二〇一七年十月二十日书　记　员　闵庆瑾本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 百度搜索“”