（2017）苏0113民初3000号
裁判日期: 2017-10-20
公开日期: 2018-06-29
案件名称
原告娄海洋与被告纪付明民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南京市栖霞区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
娄海洋,纪付明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初3000号原告：娄海洋，男，1979年12月6日出生，汉族，住江苏省徐州市玉龙区。被告：纪付明，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告娄海洋与被告纪付明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄海洋到庭参加诉讼，被告纪付明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息3万元（自2011年10月9日起开始计算，年利率按24%计算，并要求被告纪付明支付借款利息至借款实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经徐某某介绍认识被告，因为被告工地上用钱急需周转，原告借给被告5万元现金，月息2分，至今被告给原告2次款项共计2000元，其余拖欠至今不还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告纪付明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，被告纪付明向原告娄海洋出具借据1份，载明：出借人为娄海洋，借款人为纪付明，借款金额为5万元，担保人为徐某某。该借款没有明确借款利息和还款期限。审理中，原告陈述：2011年10月9日中午，原被告及徐某某在被告住的尧顺佳园门口的小饭店吃饭时，原告将身上带的2万元现金给被告，被告出具了上述借据，吃饭后原告到尧化门的农业银行取了3万元现金，原告在该银行将3万元现金给被告。被告出具借据时说1个月就还钱，双方没有约定利息，1个月后原告向被告要钱，被告说没钱还，按月息2分算利息再用一段时间。被告于2012年3月左右还给原告1000元，2012年5月还给原告800元，这两笔还款中有一笔是现金还款，另一笔是被告转账到原告农业银行银行卡，两笔还款均是还的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告娄海洋主张被告纪付明归还借款5万元的请求。根据原告举证的借据，结合原告的陈述，本院可以认定原被告之间成立借款本金为5万元的民间借贷关系。原告自认被告已偿还1800元，本院予以确认；原告认为此还款系被告支付的利息，但原告未提交证据证明原被告之间约定了利息，故被告偿还的1800元应为偿还借款本金。因此，被告还应向原告偿还借款本金48200元。关于原告主张被告支付利息（以5万元为基数，自2011年10月9日起至借款实际支付之日止，年利率按24%计算）的请求。原告提交的借据中未约定还款期限和利息，原告未提交证据证明还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。原告通过提起本次诉讼，表达了要求被告还款，被告应当还款而未还款构成逾期履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，对未约定借期内和逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期之日按年利率6%支付利息。因此，被告应支付利息为：以48200元为基数，自起诉之日即2017年5月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。被告纪付明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪付明于本判决生效之日起十日内偿还原告娄海洋借款48200元及利息（以48200元为基数，自2017年5月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由原告娄海洋负担795元，由被告纪付明负担1565元（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 程前葆代理审判员 张 璐人民陪审员 温砚富二〇一七年十月二十日书 记 员 朱文清 微信公众号“”