（2017）鲁0481民初3329号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-10-27

案件名称

李质恩与杨在泉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滕州市人民法院

所属地区

滕州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李质恩,杨在泉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初3329号原告：李质恩，男，汉族，1958年4月2日出生，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：刘广亭，山东滕达律师事务所律师。被告：杨在泉，男，汉族，1950年6月6日出生，居民，住滕州市。原告李质恩与被告杨在泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李质恩的委托诉讼代理人刘广亭到庭参加了诉讼，被告杨在泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李质恩向本院提出诉讼请求：1、判令杨在泉归还借款本金51000元；2、判令杨在泉自2017年6月9日起按年利率6%支付逾期利息损失；3、诉讼费及保全费由杨在泉负担。事实及理由：2008年2月21日杨在泉向李质恩借款51000元，后经李质恩多次催要，杨在泉未予归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李质恩向本院提交借条一份，该借条内容为：“今借李质恩现金51000元，大写伍万壹仟元整，2008年2月21日，杨在泉”。李质恩陈述2008年2月21日杨在泉因家中盖房，孩子结婚之需向其借款51000元，该款以现金方式交付，交付地点为李质恩工作单位滕州市城郊医院。对李质恩提交的借条及其庭审中的陈述，本院认为借条系民间借贷交易中最为重要的交付凭证，一般情况下能够证明出借款项已经交付，李质恩对借贷事实发生的过程的陈述符合逻辑及日常生活经验，而杨在泉经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩，故本院对李质恩主张的待证事实予以认定。本院认为：李质恩与杨在泉之间的民间借贷合同合法有效。双方未对借款期限进行约定，为不定期借款，债权人有权随时主张，但应给予债务人合理的宽限期限，本案立案至今已四月有余，杨在泉应当偿付借款。因双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息，李质恩请求自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。李质恩为主张债权支出的保全费为其经济损失，应由杨在泉负担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、杨在泉偿付李质恩借款本金51000元及利息损失（计算方法为：以51000元为基数自2017年6月9日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、杨在泉偿付李质恩申请保全费620元。上述一、二项于本判决生效后五日内利息完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由杨在泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　朱绍刚人民陪审员　　李永生人民陪审员　　颜翠莲二〇一七年十月二十日书　记　员　　赵忠丽 来源：百度“”