（2017）辽06民申116号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-10-30

案件名称

常发芝与崔淑兰生命权、健康权、身体权纠纷再审审查民事裁定书

法院

辽宁省丹东市中级人民法院

所属地区

辽宁省丹东市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

常发芝,崔淑兰

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

全文

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常发芝，女，1960年10月5日出生，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张凤祥，男，1959年12月29日出生，住宽甸满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔淑兰，女，1958年10月31日出生，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：袁佩选，男，1989年10月1日出生，住宽甸满族自治县。再审申请人常发芝因与被申请人崔淑兰生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。常发芝申请再审称，我的伤是崔淑兰造成的，我根本没有还手，二审判决崔淑兰只承担60%的责任不公平，其应承担90%的赔偿责任，二审对误工费、护理费和天数的计算有误，应予纠正。常发芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。崔淑兰提交意见称，申请人的再审理由没有依据，土地是我承包的，我在土地里种植农作物，申请人到我土地里来闹，让我把土地里的药材腾出，申请人受的伤不是我造成的。常发芝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案起因是双方当事人在处理其土地纠纷期间，因琐事发生口角，虽然是崔淑兰将常发芝致伤，但双方对本案伤害结果均存在过错。故一、二审根据案件具体情况综合分析确定崔淑兰承担60%的赔偿责任，比较符合客观实际。常发芝提出崔淑兰应承担90%的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于常发芝提出二审对其误工费、护理费和天数的计算有误一节，因常发芝提供的证据无法证明其有固定收入来源，且其当庭陈述其从事的工作属于季节性的工作，故一审参照2016年农村常住居民人均可支配收入计算其误工费，二审予以确认并无不当。二审参照辽宁省2016年农村常住居民人均可支配收入标准，以医院的护理证明书证实常发芝在住院期间存在二级护理14天的事实，计算常发芝的护理费数额亦无不当。常发芝申请再审的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，常发芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常发芝的再审申请。审判长　　侯维忠审判员　　沈维刚审判员　　张惠清二〇一七年十月二十日书记员　　刘　杨 更多数据：