（2017）豫0823民初3161号
裁判日期: 2017-10-20
公开日期: 2017-12-01
案件名称
荆刘顺与荆小宾买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
武陟县人民法院
所属地区
武陟县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
荆刘顺,荆小宾
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十二条
全文
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3161号原告:荆刘顺，男，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘海利，女，汉族，住河南省武陟县。被告：荆小宾，男，汉族，住河南省武陟县。原告荆刘顺与被告荆小宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆刘顺及其委托诉讼代理人刘海利，被告荆小宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠货款9450元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告除了给付化肥9450元及利息外，另要求被告给付化验费670元及车加油费200元。事实与理由：2016年5月28日，被告在原告处购买鲁西化肥欠款9450元，上述欠款经原告多次讨要，被告以化肥存在质量问题推拖还款，故诉至法院。被告辩称，原告荆刘顺我介绍3个15的鲁西化肥，前期玉米长得不错，后期玉米干叶。我认为是肥料问题，其他卖肥料的人说是脱肥了，玉米需要用高氮肥，不适合用3个15的化肥，我以前没用过鲁西的化肥，原告卖给我的化肥与总代理卖的化肥外包装不一样。我、荆刘顺、荆根城一起去化验肥料，但是取化验报告是原告自己去的，我要求包赔我的经济损失，我的左邻右舍都打了1100斤左右玉米，我打了600斤左右。我认可欠原告化肥款，但不认可原告说的9450元，因为当时原告没说化肥的单价，我拉了70袋，市场上同类产品有110元到130元不等。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告荆小宾欠原告肥料款是否为9450元；2、被告是否应当偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、检验报告一份，证明所检验的肥料是合格的；2、检验费票据一份，证明原告缴纳的670元检验费；3、鲁西经销商李小星给荆刘顺开的发票一份，单价是2700元一吨，证明每袋单价是135元，这是被告和梁海利两家一共的4吨半。4、《中华人民共和国国家标准》复混肥料一份，证明我所卖的肥料是合格的；5、视听资料一份，证明被告欠我肥料钱，没有打欠条。被告荆小宾质证后认为，对证据1有异议，送报告时是我们一起去的，取报告时是原告自己去的，我认为所化验肥料不一定是我们送去化验的肥料，我买的是高浓度硫酸钾型复合肥，化验的是氧化钾，钾的含量不够，还含有氯离子，高浓度硫酸钾中含有智能钛，这个化验报告中没有。对证据2有异议，这个发票上打的名字不是原告的名字。对证据3有异议，我在梁海利家打牌，荆刘顺去了海利家推销化肥，说比卖给别人的价钱便宜但没有明确说价格，我不认可原告说的价格。对证据4无异议。对证据5无异议。被告荆小宾向本院提交的证据有：1、照片13张，其中玉米照片11张，肥料外包装照片2张，证明我的玉米上了原告的肥料减产产生了损失。原告荆刘顺质证后认为，对照片的真实性没有异议，对证明指向有异议，庄稼减产可能有很多原因造成，不一定是我的肥料的问题，只要我的肥料合格。经审核，双方均无异议的证据可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据1、2，被告提出异议，且鉴定结论为“不做结论”，不能证明原告的证明指向，对该两份证据不予采信。原告所举证据3，被告虽提出异议，但可以与证据5相互印证，对该份证据的证明效力予以确认。经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月27日，原告荆刘顺以2700元/吨购买鲁西高浓度硫酸钾15-15-15化肥4.5吨，共计12150元，单价为135元/袋。随后被告荆小宾购买原告荆刘顺化肥70袋，50Kg/袋，总价款为9450元。被告荆小宾以原告的化肥造成庄稼减产为由不支付原告化肥款，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告认可欠原告货款，但对具体数额提出异议，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告购买原告的货物，原告应当按照约定提供货物，被告也应当按约定支付相应的货款。参照原告从经销商处购买鲁西高浓度硫酸钾15-15-15化肥的价格，单价为135元/袋，原告主张被告按照135元/袋支付70袋肥料款9450元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称因原告提供的肥料存在质量问题造成被告庄稼减产，拒绝支付货款的理由不足，不予采信。原告主张的化验费670元，因鉴定报告未作出明确结论，也无鉴定人资格的说明，且发票上的缴款方名称为荆应宾，不能证明原告的主张，该项请求本院不予支持。原告主张加油费200元，证据不足，不予支持。原告请求的利息，应当视为因被告违约给原告造成的损失，从原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告荆小宾于本判决生效后十日内支付原告荆刘顺货款9450元及利息（以9450元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月12日起计算利息至实际履行义务之日止）；二、驳回原告荆刘顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告荆小宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李娟二〇一七年十月二十日书记员 陈静河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2017）豫0823民初3161号一、(2017)豫0823民初3161号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。