（2017）沪0109民初9260号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2018-02-28

案件名称

曹某1与张1、张某2占有物返还纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某1,张1,张某2

案由

占有物返还纠纷

法律依据

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初9260号原告：曹某1，女，1960年12月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：石闰敏、刘萍，上海市龙光律师事务所律师。被告：张1，男，1960年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张某2，1990年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两被告委托诉讼代理人：罗笙铭、丁志红，上海君澜律师事务所律师。原告曹某1与被告张1、张某2占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人刘萍、被告张1、张某2及其共同委托诉讼代理人罗笙铭、丁志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：要求被告张1、张某2迁出上海市四川北路XXXX弄XX甲号房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：张1、张某2分别系曹某2的丈夫、女儿，曹某2系曹某1之姐。2013年，由于曹某2患病，曹某1考虑到其住房较为潮湿不利于养病，遂同意曹某2在系争房屋内暂住，张1、张某2为此一并入住系争房屋。2016年6月20日，曹某2去世。此后，曹某1向张1、张某2提出希望搬离系争房屋的要求，但张1、张某2对此置之不理，并提出诸多不合情理的要求。曹某1故诉至法院。被告张1、张某2辩称，张某2因出生报入户籍，并且自出生即居住系争房屋，后因就学原因于1993年将户籍迁出，并且搬离了系争房屋，随张1、曹某2居住上海市兴安路XXX弄XXX号房屋(以下简称兴安路房屋)。2013年，张1、张某2随曹某2一起搬回系争房屋居住。张1于2017年2月搬离系争房屋，系争房屋目前由张某2实际居住。张某2符合共同居住人的条件，对于系争房屋享有居住权，故不同意迁出。本院经审理认定事实如下：曹某1、曹某2(于2016年6月报死亡)系姐妹关系，张1、张某2分别系曹某2丈夫、女儿。系争房屋系公房，租赁部位为三层前楼(使用面积20.5平方米)及三层亭子间(使用面积8.2平方米)，原承租人为曹某1、曹某2之母江某某(于2016年12月报死亡)。2016年10月，系争房屋承租人变更为曹某1。系争房屋内原有曹某3(系曹某1、曹某2之父，于2011年1月报死亡)、江某某、曹某2、曹某14人户籍，并由该4人居住，其中，曹某1户籍曾迁出，后于2006年4月16日迁回系争房屋。1990年5月，张某2因出生报入户籍，后于1993年12月将户籍迁至兴安路房屋。系争房屋内现有曹某11人户籍。曹某2、曹某1婚后均搬离系争房屋，2005年左右曹某3、江某某亦搬离系争房屋与曹某1同住，系争房屋空关。曹某2、张1、张某2家庭原居住兴安路房屋。2013年，为照顾曹某2，江某某、曹某1同意张1、张某2与曹某2入住系争房屋。另查明，兴安路房屋系公房，承租人为张1，租赁部位为底层灶间(使用面积15.8平方米)及17号底层小卫生间。审理中，张1、张某2陈述张1已搬离系争房屋，现系争房屋由张某2居住使用至今。曹某1明确诉讼请求为：要求张某2搬离系争房屋。以上事实，由户口簿、户籍信息摘抄、上海市租用居住公房凭证及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。系争房屋系公有住房，张某2虽曾因出生报入户籍，但其户籍已于1993年迁出至其父张1承租的兴安路房屋，且其家庭原居住在兴安路房屋，张某2并非系争房屋共同居住人，亦非系争房屋原始受配人，不享有居住权。之后，张1、张某2系随曹某2居住系争房屋，系基于亲属帮助性质，现曹某2已去世，张某2居住系争房屋的前提条件已不存在。曹某1作为系争房屋承租人，要求实际占有人张某2搬离的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告张某2携本人物品迁出上海市四川北路XXXX弄XX甲号房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　尹灿二〇一七年十月二十日书记员　　顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 来自：