（2017）鲁1311刑初280号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-11-30

案件名称

陈海东寻衅滋事一审刑事判决书

法院

临沂市罗庄区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈海东

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1311刑初280号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人陈海东，曾用名陈海英，男，汉族，1993年8月27日出生于山东省滕州市,初中文化，务工，捕前住山东省滕州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月8因被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2017年7月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人王广强，山东铭星律师事务所律师。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]256号起诉书指控被告人陈海东犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人陈海东及辩护人王广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月10日凌晨2时许，被告人陈海东的弟弟陈某1（已判刑）因被害人张某1与其前女友王某交往而在电话中与张某1发生争执，后陈某1纠集张某2、张某3、韩某、陈某2、于某（以上五人均已判刑）、被告人陈海东等人到临沂市罗庄区XX小区XX号楼王某住处，将张某1等人拽至楼下，采用拳打脚踢、甩棍打等方式殴打张某1、孙某1、孙某2、徐某。经鉴定，孙某1、张某1的伤情均为轻微伤。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了下列证据：鉴定意见，书证，证人证言，被害人张某1、孙某2、孙某2的陈述，同案人陈某1、陈某2、张某2、韩某、张某3、于某的供述，被告人陈海东的供述等。公诉机关认为，被告人陈海东随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈海东对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。其辩护人的意见是：（1）被告人陈海东亲属已代其赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解；（2）陈海东系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好。经审理查明，2015年2月10日凌晨2时许，被告人陈海东的弟弟陈某1（已判刑）因被害人张某1与其前女友王某交往而在电话中与张某1发生争执，后陈某1纠集张某2、张某3、韩某、陈某2、于某（以上五人均已判刑）、被告人陈海东等人到临沂市罗庄区王某住处，将张某1等人拽至楼下，采用拳打脚踢、甩棍打等方式殴打张某1、孙某1、孙某2、徐某。经鉴定，孙某1、张某1的伤情均为轻微伤。上述事实，被告人陈海东在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人张某1、孙某1、孙某2的陈述，证人王某、顾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，到案经过，户籍信息等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈海东随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海东到案后如实供述罪行，构成坦白，依法酌情对其从轻处罚。关于辩护人所提“陈海东亲属已代其赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解”的相关辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　李庆峰审　判　员　　杜晓艳人民陪审员　　刘艳峰二〇一七年十月二十日书　记　员　　孙　鑫 来源：百度“”