（2017）粤0783民初2348号
裁判日期: 2017-10-20
公开日期: 2017-12-12
案件名称
谭天明与余历文买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
开平市人民法院
所属地区
开平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谭天明,余历文
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初2348号原告：谭天明，男，1956年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。被告：余历文，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍住址广东省台山市，现住开平市。原告谭天明与被告余历文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告谭天明到庭参加诉讼，被告余历文经传票传唤无正当���由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭天明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款8320元给原告；2.受理费由被告负责交纳。事实和理由：被告余历文于2013年12月20日向原告购买材料一批，共计8320元，并签下收货单，之后原告一直不间断向被告追讨欠款，但被告一直推迟称暂时没钱故未能支付，一直至今未付。故向法院起诉请求被告还款。被告余历文未作答辩。原告谭天明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余历文在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经核证，原告谭天明提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭天明自2012年开始与被告余历���有业务往来，由其向被告余历文供应槽钢及工字钢，双方没有签订书面买卖合同；交易方式为：合同履行初期，双方采取银货两讫的方式进行交易；双方交易多次后，经协商变更为先交货后付款，即由被告通过电话的方式向原告订购货物，由原告运送货物至其指定处，由被告进行签收确认。被告通过货币的形式向原告支付货款，原告谭天明出售一批槽钢给被告余历文，价款共计8320元。对此，原告提供了一张送货单证明，该送货单载明：“收货单位：余历文，规格为国标18槽钢：8支×2013年12月20日520元／支=4160元；规格为国标14槽钢：8支×390元／支=3120元；规格为国标10槽钢：4支×260元／支=1040元，合计8320元，未付款（收货方签名作未付款凭证）。”原告表示该送货单上“收货单位及经手人”一栏的签名字样为“余历文”。此后双方再无新的业务产生，被告亦没向原告支付过任何款项。原告对上述货款经多次催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告谭天明向被告余历文提供槽钢，上述事实有谭天明的陈述、提供的送货单为证，被告余历文对此未提出异议，故本院对上述证据的证明力予以认定，对谭天明陈述的供货情况和所涉货款8320元事实予以确认。原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告出售货物给被告，被告接收了货物，证明了原、被告之间成立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思���示，且没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应全面诚实地履行合同。现原告提供的送货单已明确载明被告尚拖欠货款8320元，被告应向原告支付尚欠的货款。而根据举证责任的分配原则及交易习惯，余历文作为付款义务方，未能提供证据证明已支付货款8320元给谭天明。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因原、被告未对货款的支付期限作出书面约定，故被告应于收到货物的同时支付货款，而被告至今仍未予清偿，其行为已属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告谭天明诉请被告余历文支付货款8320元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告余历文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余历文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8320元给原告谭天明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款原告谭天明已预交），由被告余历文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员 谭玉媚二〇一七年十月二十日书 记 员 谭丽娜 更多数据：搜索“”来源：