（2017）鄂0626民初1475号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-10-27

案件名称

王某1与秦某离婚纠纷一审民事判决书

法院

保康县人民法院

所属地区

保康县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某1,秦某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初1475号原告：王某1，女，汉族，1979年8月22日出生，住保康县。委托诉讼代理人：江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。被告：秦某，男，汉族，1972年3月13日出生，住保康县。委托诉讼代理人：李仁华，男，汉族，1963年3月7日出生，住保康县。原告王某1与被告秦某因离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人江忠铭、被告秦某及其委托诉讼代理人李仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系，婚后一子王某2，其生活随由他自愿选择。事实与理由：1998年8月，原、被告在襄阳打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后男到女家落户，于××××年××月××日生育一子王某2。2003年，原、被告到谷城打工，被告2003年到2006年期间一直在襄阳打工，于2007年1月29日到广州打工至今。原告2004年8月初到深圳打工近一年，2006年至2007年在广州打工，2008年至2017年，原告在襄阳歇马打工。2008年开始，原、被告分居生活，被告婚后对家庭不尽义务，对原告也未尽到夫妻义务，多年来打工工资一直都是自己支配。为此原告认为，原、被告草率结婚，婚后无共同语言，双方性格不合；原告要求被告回家共同经营家庭，被告仍然我行我素，以各种借口推脱，多年来一直分居，致使双方婚后无法建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。因此，特请求人民法院支持原告诉请。被告秦某辩称，我和原告王某1的夫妻感情没有破裂，不同意其离婚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理并进行了质证，认定事实如下：原、被告于1998年8月在襄阳务工期间相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2（曾用名：王祖昊）。被告秦某婚后到原告王某1家落户生活。结婚后，原、被告均长期外出，大部分时间未在一起务工，长期靠书信来往交流。原、被告共同生活期间，被告秦某负担了孩子的抚养费用，偶尔因家庭琐事产生矛盾。原告王某1认为被告秦某没有尽到家庭责任和义务，生活中无法沟通、出尔反尔，价值观、人生观不同，对生活的态度也不一样，导致夫妻感情破裂。为此，原告王某1诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告秦某离婚。本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，感情基础及婚后感情较好。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，其主要原因是各自为工作而长期分居生活、缺乏沟通交流，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方只要互相关心、互相体谅、增进沟通，夫妻感情仍然能够改善。综上所述，原告王某1要求与被告秦某离婚之诉讼请求，依法不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员　　韩兆锦二〇一七年十月二十日书记员　　魏雪珂 来源：