（2017）粤01民辖终3169号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-11-08

案件名称

广东盈泉高新材料有限公司、何瑾民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

广东盈泉高新材料有限公司,何瑾,黄锐良,陆巧贞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3169号上诉人（原审被告）：广东盈泉高新材料有限公司，住所地：广东省清远市新城B46号区洲心工业区。法定代表人：黄锐良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何瑾，男，1984年7月4日出生，汉族，身份住址：湖南省益阳市赫山区泥江口镇岩子潭村上游村民组6号，现住广州市白云区。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。原审被告：黄锐良，男，1955年3月1日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。原审被告：陆巧贞，女，1956年1月8日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。上诉人广东盈泉高新材料有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7330号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东盈泉高新材料有限公司上诉称，一、根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案上诉人即被告的住所地是清远清城区。二、根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的合同履行地、签订地、接受货币的一方均在上诉人住所地清远清城区。三、被上诉人户籍所在地在湖南省，而非广州市白云区。被上诉人即使主张广州市白云区是其经常居住地，但并未提供证据证实。综上，广州市白云区人民法院无管辖权，本案应移送至清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人及两原审被告共同签订的《借款本金及利息协议书》第四条约定：“本协议纠纷由乙方经常居住地广州市白云区人民法院管辖。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同的乙方即何瑾的住所地位于广州市白云区太和镇，在原审法院辖区内。至于上诉人提出被上诉人的经常居住地并非广州市白云区的主张，根据广东新邦物流有限公司东平分公司出具的《经常居住情况证明》显示，被上诉人何瑾自2007年10月16日起就在该公司宿舍居住至今，而该公司位于广州市白云区太和镇，即被上诉人的经常居住地在本市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余锦霞审　判　员　　肖逸思代理审判员　　陈少波二〇一七年十月二十日书　记　员　　刘　侃林晓芳 关注公众号“”