（2017）云2926民初593号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-12-29

案件名称

王开凤与王德发土地承包经营权纠纷一审民事裁定书

法院

南涧彝族自治县人民法院

所属地区

南涧彝族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王开凤,王德发

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初593号原告：王开凤，女，1991年1月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：王德发，男，1976年11月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：王德宽，男，1978年10月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，代理权限为一般授权。原告王开凤诉被告王德发土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告王开凤、被告王德发及其委托代理人王德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年原告户承包得门前地0.2亩，四至为东至王德锦交界，西至本户房墙，南至光明地脚，北至公路上埂。2017年8月，被告以该地属其所有为由，两次用挖机毁坏40多平方米。事发后，原告请求碧溪乡政府解决未果，故请求人民法院判令被告将侵占的门前地40多平方米恢复原状并归还原告户。被告辩称：争议地块一直由被告父亲耕种，1999年岔小公路征用部分，当时政府对被告家补偿960元。2012年政府又对剩余耕地颁发给被告户经果权证，载明地名红嘴子，面积0.2亩，四至为东至王德锦交界，南至县长（原告户）地脚，西至公路，北至县长（原告户）房子交界。该地块在被告父亲去世后由被告经营。2013年原告户曾提起侵权之诉，因无证据撤诉。现在，原告拿出承包合同书，以添加“门前地0.2亩”等内容为据再次起诉，且该地块与被告主张的地块是同一地块，均��上土地承包合同书，也不列入土地承包经营权证，原告擅自填入合同不具合法性，而被告具有合法的经果权证，请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：人民法院受理民事案件有一定的主管范围，超出主管范围，人民法院即没有审判权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由县级或乡级人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告是以要求被告恢复原状为由向本院提起侵权之诉。本案原告提交的农业土地承包合同书“门前地0.2亩”等为添加内容，与承包面积不符，也未载明添加事由，故属无效行为。被告提交的经果权证，虽具备证据的合法性、真实性和关联性，但该证同时载明“该证不作为农地、林地权属凭证”。因此，双方的���议是农地权属争议，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王开凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员　　刘建国二〇一七年十月二十日书记员　　李　骋 来自