（2017）晋08刑终442号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-11-16

案件名称

曹伟明、李林盗窃罪二审刑事判决书

法院

山西省运城市中级人民法院

所属地区

山西省运城市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

李林,曹伟明

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款；《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

山西省运城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋08刑终442号原公诉机关稷山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李林，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，山西省运城市夏县人，住夏县。2014年9月22日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被襄汾县人民法院判处拘役九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被稷山县公安局刑事拘留，同年4月1日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。原审被告人曹伟明，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，山西省运城市夏县人，住夏县。2014年9月22日因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被稷山县公安局刑事拘留，2017年1月23日被稷山县公安局监视居住，同年1月26日被稷山县公安局逮捕。9月24日被取保候审。稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人曹伟明、李林犯盗窃罪一案，于二0一七年八月二十五日作出（2017）晋0824刑初92号刑事判决。原审被告人李林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月12日，被告人曹伟明、李林驾驶福克斯轿车(挂假车牌“陕Ａ×××××”，借用曹伟学分期付款车辆)在稷山县育英街宏宇陶瓷店附近，将被害人史某停放的大众宝来车窗玻璃捅破，盗走车内的黑色挎包，包内有银行卡、身份证等物品。2016年11月10日，被告人曹伟明、李林驾驶福克斯轿车(挂假车牌“陕Ａ×××××”)在稷山县稷王文化广场西侧，将被害人张某停放的长安牌轿车副驾驶窗玻璃捅破，盗走车内手提包，包内有现金人民币900元，红米手机等物品，经稷山县价格认证中心鉴定，被盗红米手机价值人民币945元、手提包价值人民币80元。案发后，被告人曹伟明的家人退赔了被害人张某的损失2550元，并取得了被害人的谅解。2016年12月22日，被告人曹伟明、李林驾驶福克斯轿车(挂套牌“晋Ｋ×××××”)在运城市盐湖区原斯麦尔酒店南侧，将被害人杨某停放在巷内的雪佛兰轿车窗玻璃捅破，盗走车内一黑色手提包，包内有现金人民币400余元、银行卡等物品。认定上述事实的证据有，1.书证：户籍证明、抓获经过、报案材料、刑事判决书、陈某捡到张某手提包现场照片；2.物证:被盗的被害人张某的手提包、手机照片；3.证人陈某、王某的证言；4.被害人张某、史某、杨某的陈述；5.稷山县价格认证中心价格结论书；6.辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录；7、被告人曹伟明、李林的供述。根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人曹伟明、李林以非法占有为目的，相互勾结多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人曹伟明、李林在共同犯罪中所起作用相当，不再区分主从犯。被告人曹伟明、李林曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处刑罚，且释放不久，又犯新罪，系犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人曹伟明、李林采取毁坏他人财物的方式进行盗窃，酌情予以从重处罚；被告人曹伟明、李林均认罪、悔罪，坦白交代，可予以从轻处罚；被告人曹伟明能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人李林犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。作出判决如下：一、被告人曹伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、假车牌“陕Ａ×××××”、套牌“晋Ｋ×××××”车牌，依法予以没收。原审被告人李林不服，以其有投案自首情节、原判量刑过重为由，向本院提出上诉。经审理查明，原判事实清楚，认定上诉人曹伟明、李林构成犯罪的证据与一审判决所列一致，且均经原审当庭举证、质证，合法有效，足以认定，本院予以确认。二审期间，上诉人李林的父亲李建民赔偿了被害人杨某的经济损失1000元，被害人杨某表示对被告人李林予以谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）李林、原审被告人曹伟明以非法占有为目的，相互勾结多次盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人曹伟明、上诉人李林在共同犯罪中所起作用相当，不再区分主从犯。原审被告人曹伟明、上诉人李林曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处刑罚，且释放不久，又犯新罪，系犯罪前科，酌情予以从重处罚；原审被告人曹伟明、上诉人李林采取毁坏他人财物的方式进行盗窃，酌情予以从重处罚；原审被告人曹伟明、上诉人李林均认罪、悔罪，坦白交代，可予以从轻处罚；原审被告人曹伟明能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；上诉人李林犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二审期间上诉人李林的亲属赔偿了被害人杨某的经济损失1000元，取得了被害人的谅解，且其在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但对上诉人李林的量刑过重，其上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款第三款之规定，判决如下：维持稷山县人民法院（2017）晋0824刑初92号刑事判决的第一、三项，即：被告人曹伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；假车牌“陕Ａ×××××”、套牌“晋Ｋ×××××”车牌，依法予以没收。二、撤销稷山县人民法院（2017）晋0824刑初92号刑事判决的第二项，即：被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、上诉人（原审被告人）李林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长　　崔运太审判员　　仇春娟审判员　　高吉荣二〇一七年十月二十日书记员　　赵晓普 更多数据：搜索“”来源：