（2017）豫15民终字第3346号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-11-01

案件名称

宋国明、李学珍农村土地承包合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

宋国明,李学珍

案由

农村土地承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终字第3346号上诉人（原审原告）：宋国明，男，1953年2月5日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：宋海中，男，汉族，1981年7月17日出生，住址同上。系上诉人的儿子。委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务律师。被上诉人（原审原告）：李学珍，女，汉族，1940年3月15日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：张恩明，男，1972年9月22日生,住址同上。系被上诉人儿子。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南正声律师事务所律师。上诉人宋国明因与被上诉人李学珍农村土地承包合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初578号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋国明的委托诉讼代理人宋海中、李现俊，被上诉人李学珍的委托诉讼代理人张恩明、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，判令被上诉人返还争议土地。被上诉人答辩称，原审认定事实正确，适用法律适当。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定，原、被告均系马集镇刘大元村宋庄组村民，1993年原告举家去外地务工，后马集镇刘大元村进行了第二轮农村集体土地承包。现原告回村后，因确认承包地块与本村村民李学珍发生纠纷，原告认为，宋庄组罗淮公路南30米东西地1.98亩耕地，长96米，宽13米，北靠生产路，南与张恩明的承包地交界的地，系村里承包给原告家庭的土地。被告认为其家庭在第二轮承包以来，一直承包经营该地块，且系按当时人口数分得，并未多分地块，而原告分地时全家外出没有参与分地。为此，村镇两级多次调解无果。一审法院认为，原告主张争议地块系其已经取得了承包经营权，却未能提交相关土地职能部门依法确权的证据证明。其提交承包土地地块证明虽经村、镇两级加章，但主体内容为五名村民个人署名证明，且与诉讼主张土地面积等信息不符。不能作为依法确权的证据使用。故原告提交证据不足，对其主张被告承担土地侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。原告可在相关土地职能部门，依法确权后，另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告宋国明的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供了井立阳、李海、宋志明、宋治国视听资料，以证明争议土地当时分给了上诉人。被上诉人对此不予认可。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为，上诉人在一、二审提交的证据不能证明其对争议地块享有土地承包经营权，上诉人作为集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，可向有关行政主管部门申请解决。故上诉人主张被上诉人承担土地侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。因此宋国明的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋国明负担。本判决为终审判决。审判长　　蔡红莉审判员　　胡晓峰审判员　　井　超二〇一七年十月二十日书记员　　熊晓梅