（2017）吉0621民初1909号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-10-27

案件名称

孙元宝与安玉军返还原物纠纷一审民事判决书

法院

抚松县人民法院

所属地区

抚松县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙元宝,安玉军

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条，第三十七条

全文

吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1909号原告：孙元宝，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告：安玉军，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：李兆波（安玉军的妻子），女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。原告孙元宝与被告安玉军返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元宝、被告安玉军委托诉讼代理人李兆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙元宝向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告小解放汽车一辆；2.被告赔偿原告营运损失114天计34200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告以原告拖欠其劳务费为由，强行将原告所有正在营运的车辆（车牌吉F45X**号）占有至今，导致原告不能正常营运114天。依相关法律规定，被告对原告营运损失应予赔偿并返还车辆，故提起诉讼。安玉军辩称，被告不同意原告诉讼请求。因被告欠原告劳务费未还，被告没有钱买车，所以借用了原告的车辆，原告也同意借用，后来被告要求用车折抵劳务费，因价格问题，双方一直协商未果，被告在借用原告车辆过程中，原告始终未要求被告返还车辆。此车辆在被告起诉原告追索劳务费一案时，已申请法院进行了财产保全，该案现已进入执行程序，正在申请执行评估中。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，安玉军以刨参栽子用车为由，将孙元宝所有的吉F454**号小型货运汽车借走，约定近日返还，后安玉军未依约向孙元宝返还车辆，并向孙元宝提出要以该车辆折抵孙元宝欠安玉军的劳务费，但因价款问题，双方一直协商未果，至今安玉军未将该车辆返还给孙元宝。吉F45X**小型货车有合法的营运手续，系货物运输车辆。另查明：因孙元宝拖欠安玉军劳务费，安玉军于2017年4月27日向本院提起诉讼，同时申请财产保全，要求查封孙元宝所有的吉F45X**号车辆的车籍，本院于2017年4月27日裁定查封了吉F45X**号车辆的车籍，并于2017年7月21日作出（2017）吉0621民初1026号民事判决书，判决孙元宝给付安玉军劳动报酬7万元，该判决书发生法律效力后，现已进入执行程序。上述事实由本院调取的（2017）吉0621民初1026号卷宗中相关裁定书、判决书、庭审笔录等书证在卷宗佐证，双方当事人无争议，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，安玉军以借用为名将孙元宝所有的诉争车辆占有至今，属无权占有，应予返还。安玉军辩解称因孙元宝欠其劳务费，才将该车辆占有，且安玉军已申请法院将该车辆进行了财产保全。本院认为，安玉军以孙元宝欠其劳务费为由，占有孙元宝的车辆，于法无据，本院对诉争车辆采取保全措施，仅是裁定对该车辆的车籍进行了查封，并未对该车辆采取扣押措施或交由安玉军管理，故该抗辩理由不能成立。诉争车辆在本院另案执行程序中，是否依法作价拍卖或以物抵债，可在执行程序中另行确认。关于营运损失问题。本案中，孙元宝要求安玉军赔偿占用车辆期间的营运损失主张，于法有依，本院予以支持。关于损失数额及计算依据，孙元宝对此未提供相关证据，但该车辆系货物运输的营运车辆，安玉军占用期间，该损失必然发生，结合当地行情及本案情况，本院酌定1万。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告安玉军于本判决生效之日立即将吉F45X**车辆返还给原告孙元宝；二、被告于本判决生效之日赔偿原告车辆营运损失1万元；三、驳回诉原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取计702.5元，原告负担202.50元，被告负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员　　刘迎华二〇一七年十月二十日书记员　　叶志国 搜索“”