（2017）皖12民终2325号
裁判日期: 2017-10-20
公开日期: 2017-12-01
案件名称
刘建与张敏、刘慧子、于小东民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
所属地区
安徽省阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘建,张敏,刘慧子,于小东
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2325号上诉人（原审被告）：刘建，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被上诉人（原审原告：张敏，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。原审被告：刘慧子，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：于小东，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉。上诉人刘建因与被上诉人张敏、原审被告刘慧子、于小东民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月9日，刘建、刘慧子以做生意用其所有的临房字第201023**号房产抵押向张敏借款500000元，并出具借条一张，借条载明：“本人刘建、刘慧子因个人需要向张敏借款人民币伍拾万元整，小写（¥500000.00元），定于2014年10月9日前归还，借款人收到借款伍拾万元整（¥500000.00元），如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金。如双方发生借款纠纷，由当地人民法院裁决。住址：身份证号码：联系电话：1535761****具借人：刘建、刘慧子2014年4月9日。”同日，于小东出具担保书载明：“本人于小东自愿为刘建、刘慧子向张敏借款人民币伍拾万元整，小写（¥500000.00元），提供连带责任方式担保，担保期限为自借款之日起到还清借款之日，如刘建、刘慧子违约不能按期还款，本人自愿承担借款和违约责任。住址：身份证号码：342122198304174414联系电话：担保人于小东2014年4月9日。”2014年4月8日，张戬通过中国银行汇款给被告200000元（帐号184223197294），同年4月9日又通过中国工商银行汇款给于小东243000元（6212261311006139228），交付给于小东现金57000元。2015年4月11日，刘建、刘慧子书面承诺2015年5月1日前还款500000元及2014年7月9日至2015年4月9日全部利息，约定的月利息2分5厘不按期还款承担违约责任。张敏索要借款时，于小东付款20000元，2015年11月16日刘慧子通过工商银行转款给张戬15000元，刘建之父刘紧昌付给张戬款20000元，张敏承认已实际收到还款57500元。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。刘建、刘慧子向张敏借款，并出具借条，事实清楚，双方借贷关系成立且合法有效。刘建、刘慧子和于小东应当按约定偿还张敏借款。由于刘建、刘慧子和于小东不履行还款义务，张敏要求刘建、刘慧子和于小东偿还借款的诉讼请求，应予以支持。但刘建、刘慧子和于小东已支付的借款，应当予以扣除。于小东为该笔欠款进行担保，应当承担担保责任。因双方约定的既有利息，又有违约金，张敏选择要求刘建、刘慧子和于小东支付利息，不得违反法律规定，其超出法律规定的部分不予支持。刘慧子、于小东辩称借款不属实，借款时已扣除利息及偿还借款，与事实不符，且在庭审中未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、刘建、刘慧子于判决生效之日起三十日内偿还张敏借款本金500000元及利息350000元（自2014年4月9日至2017年3月20日，月利息按2%计算，以后利息另行计算）合计850000元，扣除已付57500元，计款792500元。于小东对上述借款本息承担连带清偿责任；二、张敏对抵押物（即刘建、刘慧子所有的临房字第201023**号房屋）享有优先受偿权。案件受理费6150元，由张敏负担1238元，刘建、刘慧子负担4912元。刘建不服上述民事判决，向本院提起上诉称：录音证据可以证明原审法院未对涉案借款另偿还的200000元予以支持是错误的。故请求二审法院撤销原审判决，依法对刘慧子、于小东偿还的200000元进行扣除，并由张敏承担一、二两审诉讼费用。张敏辩称：原审判决合法公正，应予维持。刘建并无证据证明另偿还了200000元，其提供的录音证据仅能证明当事人之间就借款本息进行了结算，刘建向张敏出具了借条200000元，但是刘建并未实际向张敏进行支付。刘慧子和于小东均未答辩。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据，张敏、刘慧子、于小东对一审的证据，无新的质证意见，刘建认为一审的录音可以证明刘慧子和于小东曾偿还张敏200000元，但不是刘建偿还，刘建对涉案借款并不知情。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案争议焦点为刘建称涉案借款另偿还过200000元的上诉主张能否成立。依照相关法律规定，当事人对自己的主张的事实应当承担举证证明责任，不能提供证据或证据不足以证明自己主张成立的，应当承担举证不能的相应不利法律后果。刘建虽然称涉案借款另偿还过张敏200000元，但是其所提供的录音证据并不能充分证明上述事实成立，且其无法提供200000元实际支付的其他证据，故其上诉主张因缺乏证据支持，不能成立。综上所述，刘建的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘建负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年十月二十日书记员 宁梦琦附：(2017)皖12民终2325号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 搜索“”