（2017）兵08民终848号
裁判日期: 2017-10-20
公开日期: 2017-10-22
案件名称
黄广礼与张红梅、杨博民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
黄广礼,张红梅,杨博
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百四十四条
全文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终848号上诉人（原审被告）：黄广礼，男，1973年1月15日出生，住第八师一四八团。委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1975年6月25日出生，住第八师一四八团。委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨博，男，出生不详，住石河子市。上诉人黄广礼因与被上诉人张红梅、杨博民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄广礼的委托诉讼代理人赵磊、被上诉人张红梅及其委托诉讼代理人谭忠辉到庭参加了诉讼。被上诉人杨博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄广礼上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人仅承担连带责任。事实和理由：原审认定事实有误，上诉人虽在借据上签名捺印，但借款200000元的实际借款人杨博，出借人张红梅将200000元借款打入上诉人账户后，次日，上诉人就从银行中取出并全部交付给了杨博，因杨博原审未出庭，上诉人才认可借款事实。故上诉人仅承担连带还款责任。张红梅辩称，上诉人在借据中借款人处自己签名捺印，并且张红梅将借款打入上诉人的账户，上诉人亦认可收到被上诉人给付的款项。原审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。杨博未到庭未答辩。张红梅向一审法院起诉请求：1.被告黄广礼偿还借款200000元；2.被告黄广礼支付利息40000元；3.被告杨博承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、送达费由被告黄广礼承担，被告杨博承担连带责任。一审认定事实：2016年1月22日，被告黄广礼向原告借款200000元，双方口头约定月利率为20‰。被告黄广礼在一份机打借据上签名并捺印。该借据的内容为：“根据借款协议借到张红梅现金人民币200000元整，本人（借款人）作为债务人全面了解并承诺；一、按期如数偿还借款本息；二、在不能全部或部分履行上述义务时，无条件地以借款协议约定的担保（物）抵偿债务。担保物不足以抵偿债务时，以借款人其他合法财产承担全部责任，并依法自愿接受人民法院的强制执行；三、本借款的效力持续不断的，至债务人全部清偿债务后终止（期限为2016年1月22日起至2016年12月21日止）；四、如借款人不能按时偿还债务时，由担保人及时偿还借款人的所有债务。”同时，被告杨博在该借据担保人处签名并捺印。同日，原告将现金200000元汇入被告黄广礼的银行卡账户。其后，被告黄广礼按约向原告支付2016年1月22日至2016年7月21日期间的借款利息。2016年7月22日以后，被告黄广礼未再向原告支付借款利息。借款到期后，被告黄广礼没有将上述借款返还原告。庭审中，被告黄广礼对其向原告借款200000元以及双方约定借款月利率为20‰的事实认可，原告对被告黄广礼已支付六个月借款利息的事实没有异议。一审法院认为，被告黄广礼向原告借款，原告将借款交付被告黄广礼，双方之间的借贷关系成立。被告黄广礼签名确认的借条可作为其与原告之间债权、债务关系的凭证。借款到期后，被告黄广礼未将借款本金返还原告，也未按约向原告支付借款利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告杨博在案涉借条担保人处签名，其担保方式应为法律意义上的保证。由于原告与被告杨博对保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨博应当对被告黄广礼的上述债务承担连带清偿责任。经该院传唤，被告杨博无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告杨博自行承担。综上所述，原告要求被告黄广礼、杨博归还借款及支付利息的请求有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告黄广礼返还原告张红梅借款本金200000元。二、被告黄广礼支付原告张红梅借款利息40000元（计算公式：200000元×20‰×10个月）；以上款项合计240000元，被告黄广礼于本判决生效之日起三日内给付原告张红梅。三、被告杨博对被告黄广礼的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2450元（减半收取），送达费90元，合计2540元（原告已预交），由被告黄广礼负担，与上述款项一并给付原告张红梅；被告杨博承担连带责任。二审中，双方当事人未提交新证据，对原审认定事实无异议。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人对借款应承担的是连带责任还是还款责任。张红梅作为借款人将200000元借款按借款合同要求打入上诉人的账户上，张红梅已经履行全部合同义务，上诉人作为借款人应该按约定还本付息。上诉人虽认为其将200000元借款实际交付给杨博使用，其不应承担还款责任。但上诉人将借款交由他人使用与出借人张红梅无关，也不是免除上诉人还款的法定理由。原审判决上诉人承担还款责任正确，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人黄广礼负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 王同明审判员 陈宏坚审判员 何福江二〇一七年十月十二日书记员 常莎莎 百度搜索“”