（2017）豫1481民初5747号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-12-01

案件名称

谢金龙与吕为颜、袁华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢金龙,吕为颜,袁华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初5747号原告：谢金龙，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告：吕为颜，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。被告：袁华，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现住河南省永城市。原告谢金龙与被告吕为颜、王艳锋（又名王艳峰）、袁华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金龙、被告吕为颜到庭参加了诉讼，被告王艳锋、袁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后原告谢金龙撤回了对被告王艳锋的起诉。本案现已审理终结。原告请求判令：二被告偿还原告门款117940元。被告吕为颜答辩要点：欠原告门款117940元属实，三被告是合伙人，应由三被告共同承担还款责任，原告安装的门质量不合格，无法正常使用，不同意付款。被告袁华未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实二被告合伙开发永城市马桥镇“牡丹新村”社区，并于2013年向原告谢金龙购买防盗门，2014年5月15日二被告与原告补充签订《防盗门购销合同》，确定向原告购买各式防盗门270个，总价款117940元，并约定产品质保期限一年，从验收合格之日起计算。原告从2013年8月开始分批将上述防盗门全部安装完毕，后二被告一直未向原告支付货款。二、双方当事人有争议的事实原告的防盗门是否存在质量问题。被告吕为颜认为原告提供的防盗门存在质量问题，无法正常使用。原告认为防盗门安装后原告每次向被告催要货款，被告均以无钱为由拒绝付款，从未提及质量问题。本院认为，根据庭审中被告吕为颜的自述，原告于2014年11月份即将最后一批门安装完毕，至今已近三年，双方约定门的质保期为一年，从验收合格之日起计算，双方虽对安装完毕后的验收时间没有明确约定，但二被告在原告把门安装完毕后负有积极及时地进行验收的义务，而二被告并未提交证据证明对门进行了验收，因二被告未及时验收导致门的质保期已过，二被告对此应承担不利的法律后果，且二被告也未提交证据证明质量问题的存在，因此，对被告吕为颜关于原告提供的防盗门存在质量问题的答辩意见，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中二被告合伙从原告谢金龙处购买防盗门，双方之间存在合法的买卖合同关系，二被告依法负有支付所欠原告门款117940元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕为颜、袁华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢金龙门款117940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元（已减半），由被告吕为颜、袁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　陈峰二〇一七年十月二十日书记员　　李芳