（2017）内0621民初3943号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-12-15

案件名称

贺占年与郝耀军、乔美霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

达拉特旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺占年,郝耀军,乔美霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初3943号原告贺占年，男，1948年12月26日出生，汉族，原德胜太乡退休职工。被告郝耀军，男，47岁，汉族，达旗供销社职工。被告乔美霞，女，1981年7月27日出生，汉族，教育局职工。原告贺占年诉被告郝耀军、乔美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺占年、被告乔美霞到庭参加了诉讼，被告郝耀军经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贺占年诉称，2011年3月29日，被告郝耀军、乔美霞向原告贺占年借款60000元，并给原告出具借条一张，约定月利率2.5%，未约定还款期限。2016年2月27日，被告郝耀军向原告借款3000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。借款后，被告将60000元借款的利息给付至2012年3月29日，借款本金及之后的利息未付，另外3000元借款也未归还，现原告起诉。请求：1、请求判令被告郝耀军、乔美霞给付原告贺占年借款本金63000元，及本金60000元从2012年3月30日至2017年8月30日止，按照月利率2%计算的利息78000元，并判令二被告给付原告借款本金60000元从2017年9月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郝耀军未到庭，未答辩。被告乔美霞辩称，对60000元借款的事实认可，借条的真实性也认可，对给付利息的情况不清楚，对郝耀军另外向原告借款3000元也不清楚。但是现在其与郝耀军已经离婚，而且经济困难，无力偿还借款。经审理查明，2011年3月29日，被告郝耀军、乔美霞向原告贺占年借款60000元，并给原告出具借条一张，约定月利率2.5%，未约定还款期限。2016年2月27日，被告郝耀军向原告借款3000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。借款后，被告将60000元借款的利息给付至2012年3月29日，借款本金及之后的利息未付，另外3000元借款也未归还，原告提起本案诉讼。另查明，被告郝耀军与被告乔美霞于2006年2月16日登记结婚，于2016年8月25日离婚。本案中原告所诉两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告贺占年提供的借条二张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告郝耀军、乔美霞与原告贺占年已形成合法的借贷关系。二被告于2011年3月29日向原告借款60000元，并约定月利率2.5%，借款后被告仅将利息支付至2012年3月29日，借款本金及之后的利息未付，借据中未约定给付期限，现原告请求被告郝耀军、乔美霞给付原告借款本金60000元及从2013年3月30日起至2017年8月30日止（起诉之日），按照月利率2%计算的利息78000元，并给付原告借款本金60000元从2017年9月1日起至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告郝耀军于2016年2月27日向原告借款3000元未归还，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告请求被告郝耀军、乔美霞给付原告借款本金3000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝耀军、乔美霞于本判决书生效之日给付原告贺占年借款本金63000元及借款本金60000元从2013年3月30日起至2017年8月30日止（起诉之日），按照月利率2%计算的利息78000元，并给付原告借款本金60000元从2017年9月1日起至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息。案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由被告郝耀军、乔美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员　　马文娟二〇一七年十月二十日书记员　　邬培高 更多数据：