（2017）陕04民终1963号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-10-27

案件名称

马占东与吕岗、常凯加工合同纠纷二审民事裁定书

法院

陕西省咸阳市中级人民法院

所属地区

陕西省咸阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

马占东,吕岗,常凯

案由

加工合同纠纷

法律依据

全文

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终1963号上诉人（原审原告）马占东，男，1992年12月21日出生，汉族，村民，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马洪彬，男，1967年12月28日出生，汉族，村民，住河南省民权县。系马占东之父。被上诉人（原审被告）吕岗，男，1976年3月29日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。被上诉人（原审被告）常凯，男，1984年4月21日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。上诉人马占东因与被上诉人吕岗、常凯加工合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭对本案进行了审理。马占东上诉请求：撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1103号民事裁定，依法审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人常凯签订的合同为加工承揽转包合同，不是居间合同；2、上诉人与被上诉人常凯不存在合伙的法律关系；3、原裁定适用法律不当。吕岗辩称：他将工程承包给马占东和常凯；工程未进行验收并存在质量问题；工程量减少，工程款也应相应减少、税金等未扣除。常凯辩称：他和马占东是分工合同关系。马占东向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告于2014年5月18日签订的《中国西部五金机电城一期工程阳台栏杆合同》为有效合同；2、被告清偿原告加工工程款150000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年1月22日起至该款清偿完毕止）；3、两被告互负连带责任。本院认为，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，本案应由原审法院进行审理。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1103号民事裁定；二、本案指令泾阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　党晓辉审判员　　赵建辉审判员　　张宇童二〇一七年十月二十日书记员　　许　聪 微信公众号“”