（2017）苏07民终2802号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-11-18

案件名称

姬保光、赵保芝等与中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、何继才等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

法院

江苏省连云港市中级人民法院

所属地区

江苏省连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司,姬某3,赵某,刘某,姬某1,姬某2,何某,中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省连云港市中级人民法院民事判决书(2017)苏07民终2802号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市南山区沂蒙路418号一楼。负责人:董健，经理。委托诉讼代理人:张勇、王硕，山东鹏哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬某3,男,1963年1月4日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：赵某,女,1965年10月27日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：刘某,女,1989年5月4日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：姬某1,女,2016年6月3日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：姬某2,男,2010年2月2日生，汉族，住址同上。被上诉人姬某1、姬某2的法定代理人刘某（系姬某1、姬某2的母亲），即被上诉人刘某。原审被告何某,男,1958年1月25日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：何某1（系何某的女儿），女,1984年1月9日生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人陈雷，总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人姬某3、赵某、刘某、姬某1、姬某2、原审被告何某、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初第490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要理由:一、道路交通事故责任认定书中记载何某驾驶的车辆存在超载，按照保险合同约定，应扣除10%的责任免除，一审没有扣除属于错误。二、死者的户籍性质属于农村户口，死亡赔偿金等损失应按农村标准计算，一审按照城镇标准计算属于错误。被上诉人姬某3、赵某、刘某、姬某1、姬某2答辩称：死者姬某3确实是在宁波市工作，其暂住证是2016年7月份到期。他之前是在物业公司工作，后来在电动车处配件店工作。原审被告何某称，我驾驶的车辆购买了商业险和不计免赔，应由保险公司赔偿。原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明：2016年11月21日7时40分许，在东海县桃林镇西石埠村东西水泥路路段，姬某3无证驾驶无号牌二轮摩托车沿桃林镇西石埠村东西水泥路由西向东行驶至事故地点，超前方同向何某持G证驾驶的鲁13／×××××运输型拖拉机过程中倒地，姬某3倒地后被鲁13／×××××运输型拖拉机左侧轮胎碾压，致姬某3当场死亡。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：当事人姬某3负事故主要责任。当事人何某负事故次要责任。被告何某驾驶鲁13／×××××运输型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司处投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告方从东海县公安局交通巡逻警察大队领取了被告何某在交警队缴纳的交通事故押金31000元。另查明，原告姬某3系死者姬某3的父亲；原告赵某系死者姬某3的母亲；原告刘某系死者姬某3的妻子；原告姬某2系死者姬某3的长子，2010年2月2日生；原告姬某1系死者姬某3的长女，2016年6月3日生。死者姬某3生于1986年12月21日，现年31周岁。姬某3事故发生前在浙江宁波市工作，先居住在浙江省宁波市江东区桑家后桑某室，在常青藤物业工作，办理了暂住证，暂住证有效期限为2015年7月8日至2016年7月8日；2016年7月20日其到宁波市鄞州邱隘拓企电动车配件店工作，每月工资为2800元左右，期间同其父母一起居住在浙江省宁波江东区内河管理处。上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告举证的证据予以证实。原审法院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。当事人姬某3未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未在确保安全的原则下超车是造成本起事故发生的原因。当事人何某驾驶超载机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行是造成本起事故发生的原因。姬某3负事故主要责任，何某负事故次要责任，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，该院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的，侵权人投保了商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司依照责任比例予以赔偿。因被告何某驾驶鲁13／×××××运输型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司处投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期限内。故原告方的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，本案中，原告亲属姬某3因本次交通事故死亡，造成原告方的损失为:死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年），精神损害抚慰金15000元（50000元×30%），丧葬费33600元（67200元/年÷12月×6月），被抚养人生活费193245元[（12883元/年×12年）+（12883元/年÷2×6年）]，以上共计985305元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在交强险限额内赔偿原告方的死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元共计110000元；超出交强险限额的死亡赔偿金648460元、丧葬费33600元、被抚养人生活费193245元等共计875305元，其中30%即262591.5元由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。事故发生后，被告何某已赔偿原告31000元，原告应当返还被告何某。原审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姬某3、赵某、刘某、姬某1、姬某2精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失共计110000元，于该判决生效后十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告姬某3、赵某、刘某、姬某1、姬某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失共计262591.5元，于该判决生效后十日内付清。三、原告姬某3、赵某、刘某、姬某1、姬某2返还被告何某人民币31000元，待上述保险公司赔偿款赔付后予以返还。四、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告何某承担（已由原告预付，待原告返还被告上述款时予以扣减）。经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。受害人姬某3未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未在确保安全的原则下超车是造成本起事故发生的主要原因；上诉人何某驾驶超载机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行是造成本起事故发生的次要原因，经东海县公安局交通巡逻警察大队认定姬某3负事故主要责任，何某负事故次要责任；一审法院据此作出判决是正确的。因何某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司处投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期限内。故一审原告方的损失应由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。对于上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉提出道路交通事故责任认定书中记载何某驾驶的车辆存在超载，按照保险合同约定，应扣除10%的责任免除，一审没有扣除属于错误的上诉理由，因上诉人一审并未提出该抗辩理由且上诉人二审期间也未提供完整的合同用来证明其上诉理由，因此上诉人主张的免责条款不产生效力，对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉提出死者的户籍性质属于农村户口，死亡赔偿金等损失应按农村标准计算，一审按照城镇标准计算属于错误的上诉理由，经查，受害人姬某3在事故发生前已在城市工作、生活一年以上，原审法院按照城镇标准计算赔偿数额符合法律规定，对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2392元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。决为终审判决。审判长　　相旭东审判员　　王和明审判员　　李叶葳二〇一七年十月二十日书记员　　李　丹附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。关注公众号“”