（2017）赣0731民初2572号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2018-07-19

案件名称

邱某1、邱某2等与刘某1等婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

于都县人民法院

所属地区

于都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱某1,邱某2,刘某1,刘某2

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2572号原告：邱某1，男，1991年3月25日出生，汉族，于都县人。原告：邱某2，男，1966年12月21日生，汉族，于都县人。委托代理人张小平，江西客家人律师事务所律师。被告：刘某1，女，1995年10月21日生，汉族，于都县人。被告：刘某2，男，1969年11月3日出生，汉族，于都县人。委托代理人王连华，江西雩山律师事务所律师。原告邱某1、邱某2诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某2及其委托代理人张小平，被告刘某2委托代理人王连华均到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1、邱某2向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告返还原告彩礼196390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月初二，原告邱某1与被告刘某1经人介绍相识，第二天按照农村习俗，原告邱某1家人到被告家提亲，讲好彩礼，年初五，原告将彩礼支付给被告，年初六邱某1与被告刘某1办理了结婚登记。结婚登记后，被告刘某1一直不愿与原告邱某1生活，原告邱某1起诉与刘某1离婚，经法院调解离婚。离婚后，原告多次要求被告返还彩礼，被告以各种理由拒绝，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告刘某2辩称：答辩人愿意返还部分彩礼，考虑原告支付的196390元包含答辩人部分开支以及被告刘某1与邱某1办理结婚的情形，请求酌情扣减返还比例。被告刘某1未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件;2、公安调查笔录、彩礼单复印件；3、民事调解书；4、微信聊天记录。结合以上证据及原、被告陈述，本院认定如下事实：原告邱某1与被告刘某1经人介绍相识谈婚，××××年××月初五，原告向被告刘某2支付彩礼人民币186000元，亲戚红包钱10390元，正月初六原告邱某1与被告刘某1办理结婚登记。婚后，被告刘某1未与原告邱某1共同生活，为此，原告邱某1向法院起诉要求与刘某1离婚，2017年7月7日，经本院调解，邱某1与刘某1调解离婚。原、被告因彩礼返还发生纠纷，故原告起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告邱某1与被告刘某1经人介绍结婚，原告按照农村习俗向被告支付彩礼，现邱某1与刘某1已解除婚姻关系，原告要求返还彩礼，本院考虑邱某1与刘某1未实际共同生活，本院酌情确定被告刘某2返还原告邱某1邱某2彩礼共计人民币167000元。原告要求被告返还红包钱10390元，因该费用被告未实际获得，不属于彩礼范围，因此原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告刘某2返还原告邱某1、邱某2彩礼共计人民币167000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邱某1、邱某2其他诉讼请求。本案受理费4228元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　彭　旭代理审判员　　林厚辉人民陪审员　　兰继腾二〇一七年十月二十日代理书记员　　谢元九 来源：百度“”