（2017）冀08民再83号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-11-13

案件名称

袁瑞悦与马宪民合同纠纷一案再审民事裁定书

法院

河北省承德市中级人民法院

所属地区

河北省承德市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

袁瑞悦,马宪民

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条，第一百七十条

全文

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民再83号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁瑞悦，男，1960年6月18日出生，个体，现住河北省承德市宽城镇。委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马宪民，男，1962年7月26日生人，农民，现住河北省承德市宽城镇。再审申请人袁瑞悦与被申请人马宪民合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）冀0827民初2770号民事判决，马宪民不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）冀08民终3943号民事裁定，袁瑞悦不服，向本院申请再审。本院于2017年8月1日作出（2017）冀08民申63号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终。袁瑞悦申请再审称：承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终3943号民事裁定认定事实不清，适用法律错误。理由如下：被申请人马宪民同案外人马某、张某各收取5万元合计15万元，再加上马某1返还5万元，共20万元为服务费，并非是申请人主张的山林预付款。且该裁定采信证据亦不合法。原二审裁定认定依据合同相对性规定，被申请人马宪民只与案外人马某1之间存在劳务合同关系，与申请人袁瑞悦之间不存在劳务合同关系，是正确的。但有意忽视了一个很明显的事实，马宪民、马某、张某三人实际上各向申请人袁瑞悦收取的5万元，而不是案外人马某1。故原审法院作出裁定，认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被申请人马宪民辩称，原审裁定认定事实清楚，申请人的主张无事实与法律依据，应当依法驳回。本院再审认为：原审判决关于认定被申请人马宪民收取的5万元为劳务费还是山林预付款的事实不清，证据不足。故原裁定应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀08民终3943号民事裁定和河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初2770号民事判决；二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。审判长　朱彦兵审判员　燕金玲审判员　王　　 丽　　 丽二〇一七年十月二十日书记员　郑　　 文　　 娟 百度搜索“”