（2017）津民申1638号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2018-07-20

案件名称

吴志国、吴建波共有权确认纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

天津市高级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

吴志国,吴建波,吴某1,历金环

案由

共有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志国，男，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建波，男，住天津市蓟县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1，女，住天津市蓟县。法定代理人：吴建波（吴某1之父)，住天津市蓟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：历金环，女，住天津市蓟县。再审申请人吴志国、吴建波、吴某1因与被申请人历金环共有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴志国、吴建波、吴某1申请再审称：一、二审判决认定事实不清，有新的证据足以推翻原判决。请求：1.撤销二审民事判决，对本案再审；2．一、二审诉讼费由历金环承担。事实与理由：本案缺少主体。诉争房产是2006年由吴志国和杨爱芹共同出资建设，属于吴志国和杨爱芹夫妻共同财产。吴建波和历金环2009年结婚，分家单协议写于2008年。拆迁前房产建于2006年，属于吴建波婚前财产。历金环个人无财产，根据拆迁政策，有户口无房，历金环只分得25平米。2．一审认定事实不清，一审认定房产分配协议有效缺少依据。该协议吴志国未经杨爱芹同意，是无权处分。3.搬迁补偿安置协议经过政府调查和确权，搬迁房屋及宅基地属于吴志国，一、二审法院判决与政府行政分房不符。4.历金环不赡养吴沛珊，却单独分得70平米楼房，剥夺了孩子的居住权。5.历金环超出45平方米部分应按市场价计算，市场价格每平方米7000元，合计175000元，一、二审对此计算不当。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项规定的情形，依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案系共有权确认纠纷。案外人杨爱芹曾起诉确认房产分配协议无效，生效判决驳回了杨爱芹该诉讼请求。故吴志国、吴建波、吴某1主张本案缺少主体、吴志国处分了其与杨爱芹夫妻共同财产的主张本院不予支持。一、二审法院根据分家协议、历金环的住房情况确定诉争房屋其中的33号楼1002室归历金环所有，超出面积根据安置主房分档购买价格计算的数额并无不当。故吴志国、吴建波、吴某1申请再审的理由缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴志国、吴建波、吴某1的再审申请。审　判　长　　咸胜强代理审判员　　黄砚丽代理审判员　　赵　博二〇一七年十月二十日书　记　员　　董声洋 微信公众号“”