（2017）赣0730民初1567号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-12-04

案件名称

温美清与苏小斌买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宁都县人民法院

所属地区

宁都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温美清,苏小斌

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1567号原告：温美清，男，1968年3月9日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。被告：苏小斌，男，1981年6月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告温美清与被告苏小斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温美清到庭参加诉讼，被告苏小斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。温美清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付所欠原告货款10600元，并从2015年12月1日起按银行贷款利率承担迟延履行违约金。从2015年12月1日至2017年7月1日违约金为954元。2.本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告在原告处赊购印刷品共计11600元，当日，被告向原告出具欠条一张，约定2015年11月30日前付清。然而被告只在2016年11月左右支付了1000元，至今尚欠原告10600元。现诉至法院，要求依法判决。苏小斌未作答辩，亦未提交任何证据。温美清围绕诉讼请求提交由被告苏小斌出具的欠条一张。由于被告苏小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权利，而原告提交的证据系原件，被告亦无证据证明该款已支付。故对原告提交的证据本院予以确认。根据本院依法确认的证据及庭审中原告的陈述，可以确认以下事实：被告苏小斌曾向原告温美清赊购印刷品，欠下11600元货款未付，为此，被告苏小斌于2015年11月12日出具欠条一张给原告，约定2015年11月30日前付清。事后，被告仅支付给原告欠款1000元，其余欠款则拖欠至今。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求被告付款，并按银行贷款利率自2012年12月1日起至2017年7月1日止支付迟延履行利息。本院认为，被告苏小斌尚欠原告温美清货款10600元的事实清楚，证据确实充分，被告苏小斌应予支付，对原告要求被告支付货款10600元的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限付款，已构成违约，由此会造成原告的利息损失，原告要求其承担迟延履行利息的诉请符合有关法律规定，本院予以支持，但由于双方未约定如何计付迟延利息，本院依法酌定为中国人民银行同类同期贷款基准利率。另，由于被告欠款不还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费的诉请正当合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告苏小斌在本判决生效后3日内付清所欠原告温美清货款10600元，并支付利息（自2015年12月1日起至2017年7月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告苏小斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　卢爱琳审　判　员　　罗锦华人民陪审员　　温开秀二〇一七年十月二十日书　记　员　　赖　霖 来自：