（2017）粤0403刑初377号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-11-30

案件名称

粟名学危险驾驶一审刑事判决书

法院

珠海市斗门区人民法院

所属地区

珠海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

粟名学

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0403刑初377号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人粟名学，男，1980年1月20日出生，汉族，重庆市人，大专文化，原系珠海市某科技有限公司员工，户籍地重庆市合川区，因本案于2017年9月26日被羁押，当日被刑事拘留，现押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]405号起诉书指控被告人粟名学犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人粟名学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月26日1时许，被告人粟名学酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车沿本市斗门区井岸镇中兴南路由南往北方向行驶至交南江路路口时被公安民警查获。经检验，被告人粟名学血液中检出乙醇成分，含量为357.8mg/100ml。上述事实，被告人粟名学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，到案情况说明，户籍材料，抓获经过视频录像光盘，当事人血样提取登记表，抽血录像光盘，鉴定委托书，理化检验报告书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟名学无视国法，违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人粟名学血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人粟名学归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人粟名学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人粟名学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月25日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　刘满堂二〇一七年十月二十日书记员　　陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。…… 微信公众号“”