（2017）渝0106民初14269号
裁判日期: 2017-10-20
公开日期: 2017-11-01
案件名称
邹安兵与张崇安买卖合同纠纷一审小额诉讼案件判决书
法院
重庆市沙坪坝区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邹安兵,张崇安
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百一十一条，第一百五十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百六十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初14269号原告：邹安兵，男，1971年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张崇安，男，1970年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告邹安兵与被告张崇安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告邹安兵、被告张崇安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹安兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告出狱后，因经营洗车场需要资金，向原告借款3000元。一年后，被告以30000元的价格将自称是翡翠的手镯出售给原告，原告先支付了被告20000元，余款10000元未付，后来原告找朋友进行鉴定，发现被告卖给原告的手镯根本不是翡翠，于是原告将手镯退还给了被告，要求被告归还20000元。被告称将原告支付的20000元用于了装修房屋，没有归还。之后，原告又要求被告还钱，被告归还了8000元。后来，被告给了原告3、4个陶罐，抵了2000元，被告尚欠原告13000元。原告多次要求被告还钱，被告一直推诿，至今未还。被告张崇安辩称，原告所述被告在出狱后向原告借款3000元，以及被告将手镯以30000元价格卖给原告，原告已支付20000元，剩余10000元未付，之后原告将手镯退还被告，要求被告归还原告已付手镯款20000元的情况均属实。但是，被告已将欠原告的借款3000元以及手镯款20000元全部还清，被告要求原告撕掉欠条，但是原告没有撕掉，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下，被告出狱后，因经营洗车场需要资金，向原告借款3000元。后来，被告以30000元的价格将手镯出售给原告，原告向被告支付了20000元，余款10000元未付，之后，原告将手镯退还被告，要求被告归还已付手镯款20000元。后来，被告还了原告8000元，并给了原告若干个陶罐抵了2000元，尚欠原告13000元。2014年9月23日，被告向原告出具欠条，承诺于2014年10月24日还款。到期后，被告至今未向原告还款。审理中，被告辩称已向原告还清所有款项，是分多次以物品抵钱的，其要求原告撕掉欠条，但是原告没有撕掉欠条，被告提供了其日常事宜的笔记本。原告称被告尚欠13000元未还，不认可被告提供的笔记本，认为该笔记本中的内容系被告单方面记录，记录的内容不属实。因原、被告双方分歧较大，本院调解未成。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告举示的欠条等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告借款3000元以及原告将手镯退还被告后，被告应退还原告已付手镯款20000元的事实，原、被告双方均予以认可。被告提供的由其本人书写的笔记本，不能充分证明其已还清原告全部款项，被告辩称已还清原告全部款项，但是未提供充分的证据。对被告提出的其已还清原告所有款项，其要求原告撕掉欠条，但是原告没有撕掉欠条的答辩意见，本院不予采纳。根据原告的陈述以及原告提供的由被告出具的欠条，本院确认被告尚欠原告13000元未还。被告向原告借款3000元在先，被告应退还原告已付手镯款20000元在后，故对于被告已归还原告的10000元，本院认定首先视为归还借款3000元，剩余7000元视为退还部分已付手镯款。因此，被告还应退还原告已付手镯款13000元。对原告要求被告归还欠款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告张崇安于本判决发生法律效力后三日内归还原告邹安兵13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由被告张崇安负担。此款限被告张崇安于本判决发生法律效力后三日内迳付原告邹安兵。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 ＸＸ二〇一七年十月二十日书记员 陈林 关注微信公众号“”