（2017）黑0125民初3890号
裁判日期: 2017-10-20
公开日期: 2017-11-03
案件名称
任占武与华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、蔺海明机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
宾县人民法院
所属地区
宾县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
任占武,华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,蔺海明
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款，第六十六条
全文
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初3890号原告（反诉被告）任占武，男，1970年7月12日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。委托代理人刘长远，黑龙江省超悦律师事务所律师。被告（反诉被告）华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号。负责人不详。被告（反诉原告）蔺海明，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。委托代理人李文彬，男，1950年11月13日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省通河县。原告(反诉被告)任占武与被告（反诉被告）华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）、被告（反诉原告）蔺海明机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)任占武及其委托代理人刘长远、被告（反诉原告）蔺海明及其委托代理人李文彬到庭参加了诉讼；被告（反诉被告）华安保险公司负责人经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（���诉被告）任占武诉、辩称，一、要求判令赔偿原告的经济损失：1、医疗费121,460.76元+3,389.80元＝124,850.56元；2、误工费62,977.00元÷12个月×10个月＝52,480.00元；3、护理费55,411.00元÷12个月×5个月＝23,088.00元；4、伙食补助费31天×100.00元＝3,100.00元；5、残疾赔偿金25,736.00元×20年×12%＝61,766.00元；6、交通费1,000.00元；7、鉴定费2,740.00元；8、被扶养人生活费：任少臣9,424.00元×（20-12）×12%÷3＝3,015.68元、张淑芝9,424.00元×（20-10）×12%÷3＝3,769.60元、代云平9,424.00元×20×12%÷2＝11,308.80元，合计18,094.08元；9、精神抚慰金5,000.00元；10、后续治疗费12,000.00元；上述请求共计304,118.64元，保险公司已经给付10,000.00元，还剩294,118.64元，保险公司还需给付110,000.00元。剩余的184,118.64元由被告蔺海明按30%责任比例赔偿55,235.59元,被告蔺海明已付3,000.00元，被告蔺海明还需给付��告52,235.59元；二、诉讼费由被告承担。针对于反诉，对事故发生的时间、经过无异议，双方主次责任为3、7比例；被告的修车损失应提供鉴定中心的鉴定结论和修车发票及修车明细，如合理同意按70%的责任赔偿。被告（反诉原告）蔺海明辩、诉称，1、在本次事故中因原告无证驾驶无牌照无路权的摩托车，违章左转弯，致使正常行驶没有超速的情况下造成交通事故，虽然交警大队作出主次责任，但我们只同意按20%赔偿，不同意原告按30%计算赔偿金额；2、本次事故造成被告的车辆损坏，经4S店维修中心修理花费15,215.00元，要求原告赔偿，我们现提出反诉。针对于反诉，1、请求判令反诉被告华安保险公司在交强险规定范围内赔偿反诉原告车辆损失15,215.00元，不足部分由反诉被告任占武按80%予以赔偿；2、反诉被告承担诉讼费。被告（反���被告）华安保险公司未出庭无答辩。原告(反诉被告)任占武为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一，道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点，责任的划分，原告（反诉被告）任占武负主要责任，被告（反诉原告）蔺海明负次要责任，造成原告（反诉被告）任占武受伤的事实。被告（反诉原告）蔺海明质证无异议。被告（反诉被告）华安保险公司未出庭未质证。证据二，哈五院的诊断及病志、门诊手册各一份，用以证明原告（反诉被告）任占武在此次事故中受伤后，住院治疗的过程，以及被确诊为左股骨开放性骨折、脾损伤、肺挫伤等伤情，住院治疗31天的事实。被告（反诉原告）蔺海明质证无异议。被告（反诉被告）华安保险公司未出庭未质证。证据三，医疗费票据二张及用药明细一份��用以证明原告（反诉被告）任占武伤后在宾西民生医院急诊及哈五院住院治疗的花费。被告（反诉原告）蔺海明质证认为，对于哈五院的票据无异议，对民生医院的票据有异议，民生医院不是县级以上的医院，但原告抢救确实产生费用，故我们予以认可，用药明细无异议。被告（反诉被告）华安保险公司未出庭未质证。证据四，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，用以证明原告两处10级伤残，一处待取出内固定物后再行评残，一人护理150日，误工300日，后续治疗费估算12,000.00元，花鉴定费及邮寄费2,740.00元。被告（反诉原告）蔺海明质证无异议。被告（反诉被告）华安保险公司未出庭未质证。证据五，房主张明的身份证、购房协议、交款收据、授权委托书、租房协议书、居委会街道证明一份，用以证明房主张明将房���租给原告，原告在宾西镇××、工作居住多年，应按城镇居民标准进行赔偿。被告（反诉原告）蔺海明质证认为，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，宾西镇也是农村乡镇不是城市，因此也应按农村居民标准赔偿。被告（反诉被告）华安保险公司未出庭未质证。证据六，误工证明、收入证明、公司营业执照的复印件三份及工资银行流水原件一份，用以证明原告在山东正信人力资源集团有限公司派遣在哈尔滨天地丰农业科技有限公司在宾西镇工作，月工资4千元到5千元，伤后公司没有支付原告工资，原告在城镇居住，收入的主要来源于城镇，应按城镇居民标准赔偿原告。被告（反诉原告）蔺海明质证认为，误工证明、收入证明、公司营业执照加盖公章系复印件，对证据的真实性有异议，不能证明原告的主张；对银行流水真实性无异议，对证明的问题有异议，2017年的3月份工资3055元、4月份工资3511元、5月份工资5414元，6月份以前工资与原告要求的不符，6月份以后就没有工资了，应视为农民标准视为赔偿。被告（反诉被告）华安保险公司未出庭未质证。证据七，亲属关系证明二份、户口本二份、代云平的残疾证一份、原告与代云平的结婚证一份以及身份证四份，用以证明任少臣系原告的父亲，张淑芝系原告的母亲，代云平系原告的妻子，任洪艳系原告的女儿，原告的父母有三名子女，原告对其父母张淑芝、任少臣承担三分之一的扶养义务，原告对其妻子代云平承担二分之一的扶养义务。按农村居民标准赔偿。被告（反诉原告）蔺海明质证无异议。被告（反诉被告）华安保险公司未出庭未质证。证据八，低保折一份，用以证明原告家系低保户，享受低保待遇，原告的妻子系残疾人。被告（反诉原告）蔺海明质证认为，对证据的真实性无异议，对证明的问题无异议，足以证明原告系农民户口，并且享受农村低保待遇。被告（反诉被告）华安保险公司未出庭未质证。证据九，交通费票据十一张，用以证明原告伤后治疗检查及护理人的往返的交通费91元，做鉴定车费300元，虽无票据但真实发生。被告（反诉原告）蔺海明质证认为，391元交通费无异议，对诉讼请求1000元有异议。被告（反诉被告）华安保险公司未出庭未质证。证据十，护理人身份证复印件一份，用以证明护理人贾磊系原告的连襟是亲属关系，护理原告，护理人系城镇居民，应按城镇居民标准赔偿。被告（反诉原告）蔺海明质证认为，对真实性无异议，证明的问题有异议，护理人户口是宾西镇4委6组的，是农村户口，应以农村务工标准计算护理费。被告（反诉被告）华安保险���司未出庭未质证。被告(反诉原告)蔺海明为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一，修车费票据与明细各一份，用以证明被告蔺海明车损的修车费用。原告（反诉被告）任占武质证认为，对真实性无异议，对关联性无异议，修车费票据上的牌照黑Ａ×××××与肇事车辆黑Ｅ×××××牌照不符，而且反诉原告没有提供价格鉴定中心的结论，这两个证据不能证明车损的结论，没有提供的通河县通利达中外汽车维修站的修车资质及营业执照等。肇事车辆的登记车主系蔺海峰，不是被告蔺海明，被告要求车损，应由蔺海峰另行提起诉讼，不能在本案中由蔺海明提起反诉。被告（反诉被告）华安保险公司未出庭未质证。证据二，黑龙江骏博司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明被告蔺海明车损的事实。原告（反诉被告）任占武���证认为，对真实性无异议，但对关联性有异议，车辆损失肯定有，但多少需要被告蔺海明提供车损的鉴定结论。被告（反诉被告）华安保险公司未出庭未质证。被告华安保险公司未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对原告（反诉被告）任占武、被告（反诉原告）蔺海明提供的证据分别进行了分析与认定，原告（反诉被告）证据一系道路交通事故认定书一份，能够证明事故发生的时间、地点，责任的划分，原告（反诉被告）任占武负主要责任，被告（反诉原告）蔺海明负次要责任，做定案的证据采信。原告（反诉被告）证据二系哈五院的诊断及病志、门诊手册各一份，能够证明原告（反诉被告）任占武的治疗过程及治疗情况，做定案的证据采信。原告（反诉被告）证据三系医疗费票据二张及用药明细一份，能够证明原告（反诉被告）治疗花���医疗费的数额，做定案的证据采信。原告（反诉被告）证据四系黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，能够证明原告（反诉被告）经鉴定的鉴定意见及支付鉴定费的数额，做定案的证据采信。原告（反诉被告）证据五系房主张明的身份证、购房协议、交款收据、授权委托书、租房协议书、居委会街道证明一份，该组证据相互认证能够证明原告（反诉被告）任占武在城镇居住的事实，做定案的证据采信。原告（反诉被告）证据六系误工证明、收入证明、公司营业执照的复印件三份及工资银行流水原件一份，能够证明原告（反诉被告）的工作情况及工资收入数额，做定案的证据采信。原告（反诉被告）证据七系亲属关系证明二份、户口本二份、代云平的残疾证一份、原告与代云平的结婚证一份以及身份证四份，能够证明原告（反诉被告）任��武的父母、妻子、女儿的情况，做定案的证据采信。原告（反诉被告）证据八系低保折一份，能够证明原告（反诉被告）任占武系低保户，做定案的证据采信。原告（反诉被告）证据九系交通费票据十一张，对被告（反诉原告）蔺海明无异议的部分，做定案的证据采信。原告（反诉被告）证据十系护理人身份证复印件一份，能够证明原告（反诉被告）任占武伤后的护理人员情况，做定案的证据采信。被告（反诉原告）蔺海明证据一系修车费票据与明细各一份，修车费发票上面车辆牌照号为：黑Ａ×××××号，被告（反诉原告）蔺海明驾驶的肇事车辆是黑Ｅ×××××号，二者不符，无法证明被告（反诉原告）蔺海明维修肇事车辆花销的费用。不做定案的证据采信。被告（反诉原告）证据二系黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，能够证明原告（反诉被���）任占武驾驶摩托车原告被告（反诉原告）驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车碰撞发生交通事故的事实，做定案的证据采信。经审理查明，2017年4月26日19时许，原告（反诉被告）任占武无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿哈同辅线由西向东行驶，行至哈同辅线××镇汤家屯道口处路段左转弯时，与由西向东行驶蔺海明驾驶的黑Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车侧面相撞，造成原告（反诉被告）任占武受伤。两车损坏的道路交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定原告（反诉被告）任占武承担事故主要责任，被告（反诉原告）蔺海明承担事故的次要责任。事故发生后，原告(反诉被告)任占武经哈尔滨民生医院抢救后，被送往哈尔滨市第五医院住院治疗31天，诊断为：“左股骨干开放性骨折、左尺骨鹰嘴骨折、鼻骨开放性骨折��肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、脾损伤、头外伤、左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节前交叉韧带损伤”。共花医疗费124,850.56元。本案在审理过程中，原告(反诉被告)任占武提出了司法鉴定申请，经本院委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处确定黑龙江民强司法鉴定中心对原告(反诉被告)任占武做了司法鉴定，原告(反诉被告)任占武的鉴定意见为“被鉴定人任占武，左侧肋骨2-8骨折，构成十级伤残；左膝前交叉韧带重建术、内侧副韧带修补术后，构成十级伤残；3、头面部损伤，未构成伤残等级；左尺骨鹰嘴、股骨干骨折内固定术后，待固定物取出后根据关节功能丧失程度方可评定伤残等级；需一人护理150日（包括取出内固定物术后30日）；误工时间300日（包括取出内固定物术后30日）；择期需行取尺骨鹰嘴、股骨干骨折内固定物术，估算需医疗费人民币一万二千元左右或根据实际治疗费用结算”。要求判令赔偿原告的经济损失：1、医疗费121,460.76元+3,389.80元＝124,850.56元；2、误工费62,977.00元÷12个月×10个月＝52,480.00元；3、护理费55,411.00元÷12个月×5个月＝23,088.00元；4、伙食补助费31天×100.00元＝3,100.00元；5、残疾赔偿金25,736.00元×20年×12%＝61,766.00元；6、交通费1,000.00元；7、鉴定费2,740.00元；8、被扶养人生活费：任少臣9,424.00元×（20-12）×12%÷3＝3,015.68元、张淑芝9,424.00元×（20-10）×12%÷3＝3,769.60元、代云平9,424.00元×20×12%÷2＝11,308.80元，合计18,094.08元；9、精神抚慰金5,000.00元；10、后续治疗费12,000.00元；上述请求共计304,118.64元，保险公司已经给付10,000.00元，还剩294,118.64元，保险公司还需给付110,000.00元。剩余的184,118.64元由被告蔺海明按30%责任比例赔偿55,235.59元,被告蔺海明已付3,000.00元，被告蔺海明还需给付原告52,235.59元；二、诉讼费由被告承担。针对于反诉，对事故发生的时间、经过无异议，双方主次责任为3、7比例；被告的修车损失应提供鉴定中心的鉴定结论和修车发票及修车明细，如合理同意按70%的责任赔偿。另查明，肇事车辆黑Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。原告（反诉被告）任占武治疗期间，被告（反诉原告）蔺海明垫付人民币3,000.00元，被告（反诉被告）华安保险公司垫付人民币10,000.00元。本院认为，原告（反诉被告）任占武驾驶无号牌两轮摩托车与被告（反诉原告）蔺海明驾驶的黑Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车侧面相撞，造成原告（反诉被告）任占武受伤。两车损坏的道路交通事故事实存在。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定原告（反诉被告��任占武承担事故主要责任，被告（反诉原告）蔺海明承担事故的次要责任。原告（反诉被告）任占武的合理合法请求应当予以赔偿。被告（反诉原告）蔺海明驾驶的黑Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车在被告（反诉被告）华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告（反诉被告）任占武的经济损失应首先由被告（反诉被告）华安保险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿，不足部分由被告（反诉原告）蔺海明按事故责任比例赔偿。原告（反诉被告）任占武治疗期间被告（反诉原告）蔺海明及被告（反诉被告）华安保险公司垫付的医疗费，原告（反诉被告）任占武应当返还。原告（反诉被告）任占武请求的医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费有理有据，本院予以支持。原告（反诉被告）任占武请求的误工费应按其��供的证据工资折，计算交通事故发生前三个月的平均工资作为赔偿标准，按鉴定意见的误工期计算赔偿；原告（反诉被告）任占武请求的交通费，按被告（反诉原告）蔺海明无异议的数额赔偿。原告（反诉被告）任占武请求的精神抚慰金过高，应按伤残等级计算赔偿。被告（反诉原告）蔺海明的反诉请求，因本案交通事故认定书认定肇事车辆黑Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车车主系蔺海峰，被告（反诉原告）蔺海明又没有提供证据证明其系该车车主。因此被告（反诉原告）蔺海明的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告（反诉被告）任占武应赔偿项目如下：医疗费124,850.56元；误工费39，933.33元；护理费23,088.00元；伙食补助费3,100.00元；残疾赔偿金61,766.40元；交通费391.00元；鉴定费2,740.00元；被抚养人生活费18,094.08元；精神抚慰金4,000.00元；后续治疗费12,000.00元。二、以上1、4、10项合计139,950.56元，由被告（反诉被告）华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）任占武人民币10,000.00元；由被告（反诉原告）蔺海明赔偿原告（反诉被告）任占武人民币38,985.16元；以上2、3、5、6、8、9项合计147,272.81元，由被告（反诉被告）华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）任占武人民币110,000.00元；由被告（反诉原告）蔺海明赔偿原告（反诉被告）任占武��民币11,181.84元；以上第7项鉴定费2,740.00元，由被告（反诉原告）蔺海明赔偿原告（反诉被告）任占武人民币822.00元。以上累计由被告（反诉被告）华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告（反诉被告）任占武人民币120,000.00元，扣除垫付的10,000.00元，余额110,000.00元，于本判决生效后10日内付清。以上累计由被告（反诉原告）蔺海明赔偿原告（反诉被告）任占武人民币50,989.00元，扣除垫付3，000.00元，余额47,989.00元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回被告（反诉原告）蔺海明的反诉请求。案件受理费3，720.00元，减半收取1,860.00元，由被告（反诉原告）蔺海明负担，于本判决生效后7日内返还给原告（反诉被告）任占武。反诉案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告（反诉原告）蔺海明负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员张学东二Ο一七年十月二十日书记员曹扬 来自：