（2016）鄂1122民初1640号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-11-09

案件名称

董丽萍与邓保家民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

红安县人民法院

所属地区

红安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董丽萍,邓保家

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖北省红安县人民法院民事判决书（2016）鄂1122民初1640号原告：董丽萍，女，1979年5月4日出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人：阮祥勇、李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓保家，男，1972年8月17日出生，汉族，湖北省红安县人。原告董丽萍诉被��邓保家民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日对本案公开开庭进行了审理，原告董丽萍的委托代理人李佩佩、被告邓保家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾合伙经营，后原告退伙，双方结算后，被告于2015年8月7日出具一份金额为75000元的证明（欠条）给原告，约定2016年2月20日还款40000元，余款35000元按6%（年息）计息，于两年内还清。被告未按期还款，原告曾起诉法院，法院判决执行了40000元，余款35000元被告又未按期履行，故原告诉至法院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款35000元及利息4550元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，请求判令原告归还2016年5月5日红安县人民法院判决且已执行了的40000元，重新协商退伙事宜，并承担本案诉讼费。本案当事人围绕诉讼��求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告于2015年8月7日出具的证明，被告对该证明有异议，称该证明好像不是其本人写的；本院认为，被告邓保家于2015年8月7日出具的证明，已经红安县人民法院（2016）鄂1122民初269号案审理查明并确认，故本院对该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董丽萍与被告邓保家曾合伙经营，后原告退伙，双方结算后，被告于2015年8月7日向原告出具证明一份，证明内容为：“证明，今欠董丽萍7500元（柒万伍）2016年2月20日还肆万元，剩余的按6%的息（年息）计算，剩余2年内还清，借款人：邓保家，身份证号，2015.8.7”。借款到期后，被告未偿还，原告曾��2016年3月7日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金40000元，本院于2016年5月5日判决后，被告偿还了原告40000元。因余款35000元被告至今未偿还原告，原告遂诉至本院。本院认为，原告董丽萍与被告邓保家之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求应予支持。因双方约定了还款期限及利息，且利率未超过法定最高利率，故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告请求判令原告归还的40000元，已经红安县人民法院（2016）鄂1122民初269号民事判决书判决确认，且已生效，故本案对被告的该项请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邓保家于判决书生效之日起十日内偿还原告董丽萍借款本金35000元及利息4550元（自2015年8月7日起至2017年10月7日止，按年利率6%计算）。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费788元，由原告董丽萍负担330元，由被告邓保家负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员　　尹少安二〇一七年十月二十日书记员　　张　文来自：