（2017）闽0624民初1268号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2018-08-01

案件名称

何炎兰与涂炎治民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诏安县人民法院

所属地区

诏安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何炎兰,涂炎治

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初1268号原告:何炎兰，女，1979年10月21日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。被告：涂炎治，男，1976年10月14日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。原告何炎兰与被告涂炎治民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炎兰及被告涂炎治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何炎兰向本院提出诉讼请求：判令涂炎治偿还其借款本金30000元整，以及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息。事实和理由：2016年8月19日，涂炎治因工程周转急需资金为由，向其借款30000元，并出具借条一张给其收执。后经其催讨，涂炎治多次推脱，至今未履行还款义务。涂炎治辩称，其并不认识何炎兰，也没有向何炎兰借钱，本案讼争的30000元是其之前向何炎兰丈夫ＸＸ强借款100000元并偿还了70000元后尚欠的款项。何炎兰围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张以证明其主张，涂炎治质证后对该《借条》上签名的真实性无异议，但认为该款项系其向ＸＸ强借款100000元并偿还一部分后结欠的款项。涂炎治围绕其答辩意见依法所交了《借条》、《银行卡交易明细》各一份以证明其主张，何炎兰质证后对《借条》、《银行卡交易明细》的真实性无异议，但认为涂炎治提供的《借条》所载的100000元是双方之间的另一笔借款。《银行卡交易明细》所载的款项8000元系涂炎治向其丈夫ＸＸ强支付借款100000元的利息。对双方当事人提供的证据，经与原件核对无误，本院依法对其实性予以确认并在卷佐证。但因涂炎治提交的《银行卡交易明细》上所载收款人系ＸＸ强，两份证据均无法体现与本案何炎兰、涂炎治之间的30000元民间借贷的关联性，对该证据关联性本院依法不予认定。经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：2016年8月19日，涂炎治作为借款人，出具《借条》一份给何炎兰收执。该借条载明涂炎治向何炎兰借款30000元的事实。2017年8月7日，何炎兰持上述《借条》诉至本院。综上所述，本院认为，涂炎治向何炎兰借款30000元的事实，有涂炎治出具有《借条》为凭，证据充分，可予确认。借款后涂炎治未偿还借款，已构成违约。何炎兰起诉要求涂炎治偿还借款30000元，证据充分，依法应予支持。但因《借条》未明确载明利息，本案利息可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起按年利率6%计算。涂炎治辩称其不认识何炎兰，未向何炎兰借款的事实，未提供证据予以证实，其提供的《借条》及《银行卡交易明细》与本案借款30000元不具有关联性。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：涂炎治应在本判决发生法律效力之日起十日内付还何炎兰借款本金30000元，以及自2017年8月7日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由涂炎治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员　　张淑红二〇一七年十月二十日书记员　　林仕平执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：