（2017）豫1524民初1166号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-12-01

案件名称

李召金与易成强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

商城县人民法院

所属地区

商城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李召金,易成强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初1166号原告：李召金，男，1973年1月4日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：林静（原告之妻），女，汉族，1974年12月2日生，住址同上。被告：易成强，男，1982年2月27日生，汉族，住商城县。原告李召金诉被告易成强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林静，被告易成强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款81600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月，原告经过朋友许继铎介绍借给被告现金60000元，当时约定的月利息为一分五厘。2015年被告偿还了一年的利息10800元。后被告又重新给原告打了一份借条，约定一年后还钱，重新写的借条金额为60000元本金加上一年的利息总计为70800元。2016年到期时，原告和介绍人许继铎去找被告要钱，被告以各种理由拒不还钱。为此，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，原告提交了被告给原告书写的借条。被告辩称，2014年2月，被告易成强向原告李召金借款60000元是事实，给原告一年的利息10800元是按照当时的口头约定月息一分五厘计算的。后因资金紧张，没有及时归还，2015年2月22日打的条没有约定利息，我只同意按银行贷款利息计算利息。经审理查明：2014年2月，被告经过朋友许继铎介绍向原告借款60000元，口头约定利息为月息一分五厘。2月22日，被告给付原告一年的利息10800元后，���重新给原告立借据。因承诺一年内还款，便将以后一年的利息含在借款金额中，被告向原告出具的借条的金额是70800元，后此款经原告催要，被告未归还。本院认为，合法真实的民间借贷行为受法律保护。被告易成强向原告李召金借款本金60000元，按月利率一分五厘计算利息,双方均认可。2015年2月22日被告向原告立据借款70800元，包括本金60000元，利息10800元，计息截止日期为2016年2月22日。此款到期后被告未归还，被告应承担违约责任。原告要求被告给付70800元应予支持，其要求70800元再按月利率一分五厘计息，因双方未约定，证据不足，本院不予支持。被告仅认可按银行同期贷款利息计算，本院支持其按年利率6%计算利息至还清借款时止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于受理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告易成强于判决生效之日起十日内归还原告李召金欠款70800元及利息（从2016年2月23日起，按年利率6%计算至还清借款时止）。如果逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告易成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长　　黄文献审判员　　张时品审判员　　陈　景二〇一七年十月二十日书记员　　柏　雪附：执行账户：商城县财政支付中心；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县北大街支行；账号：10×××88 来自：