（2017）鲁06民辖终451号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2018-07-17

案件名称

周明珠、刘祝均民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

山东省烟台市中级人民法院

所属地区

山东省烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周明珠,刘祝均

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终451号上诉人(原审被告)：周明珠，女，1955年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：刘祝均，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。上诉人周明珠因与被上诉人刘祝均民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初5210号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方协议约定由被上诉人住所地法院管辖，但被上诉人提交的地址并非其住所地，请求撤销原审裁定，将本案移送至被上诉人户籍所在地法院进行审理。本院经审查认为，2016年4月8日上诉人周明珠作为借款人，被上诉人刘祝均作为出借人签订协议，约定“如果双方发生争议，由出借人所在地法院管辖”。现被上诉人以此协议诉至原审法院，请求判令上诉人偿还借款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在上述协议中的管辖约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。原审中，被上诉人提供的身份证载明，其住址为山东省烟台市芝罘区世平路169号内10号，有效期限：2016.05.13-2036.05.13；被上诉人提供的房屋租赁合同载明，其自2016年4月20日至2018年4月19日租赁烟台市芝罘区鲁东国际35楼3502号房屋。被上诉人的所在地应为烟台市芝罘区，被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张被上诉人提交的地址并非其住所地，但未提供任何证据加以证实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵秀红审判员　　徐承凤审判员　　陈　勇二〇一七年十月二十日书记员　　李清玉 来自