（2017）苏1012刑初579号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2018-03-04

案件名称

吴宝华、张德凤盗窃罪一审刑事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴宝华,张德凤

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

江苏省扬州市江都区人民法院刑事判决书(2017)苏1012刑初579号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吴宝华，男，1967年4月12日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，住江苏省扬州市广陵区，户籍所在地江苏省邳州市。2007年9月12日因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人林强，江苏尚鼎律师事务所律师。被告人张德凤（被告人吴宝华的妻子），女，1966年7月10日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，住江苏省扬州市广��区，户籍所在地江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年8月9日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人吴宝华、张德凤犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人吴宝华及其辩护人林强、被告人张德凤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年4月1日至5月27日期间，被告人吴宝华、张德凤在扬州市江都区宜陵镇、仙女镇、丁沟镇等地，由被告人吴宝华采用撬锁、钻窗、推门等手段进入村民的车库或家中盗窃，被告人张德凤负责望风，共计作案25起，其中被告人张德凤参与盗窃24起，窃得摩托��、电动车、电瓶、香烟、酒、现金等财物，经鉴定，所有被盗财物价值合计人民币（下同）29933元，被告人张德凤参与盗窃的财物价值合计28161元。公诉机关认为，被告人吴宝华、张德凤的行为已构成盗窃罪。被告人吴宝华、张德凤共同盗窃，系共同犯罪，其中被告人吴宝华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张德凤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人吴宝华、张德凤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人吴宝华、张德凤的供述、被害人朱某1、刘某1、朱某2、周某1、赵某、吴某、田某1、孟某1、周某2、田某2、蔡某、张某、仇某1、乔某��袁某、朱某3、朱某4、杨某1、许某1、杨某2、王某、童某、徐某、孟某2、刘某2、于某的陈述以及相关书证等证据。庭审中，被告人吴宝华、张德凤未提出辩解。被告人吴宝华的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控的第5、13、16节盗窃犯罪，被告人吴宝华的供述与被害人的陈述有偏差，对证据不足部分应予扣减；2、盗窃的物品应按“电瓶”的价格认定，而不以“电动车”的价格认定；3、价格认定结论书存在疑问，应当扣除存疑的标的物；4、起诉书指控的22节盗窃行为不属于入户盗窃；5、起诉书指控的第11、15节属于犯罪中止，依法可以从轻处罚；6、被告人吴宝华当庭自愿认罪、系坦白、积极退赃，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年4月1日23时许，被告人吴宝华、张德凤在扬州市江都区宜陵镇七里社区中后组57号周某1家，采用推门的方式进入车库内，窃得一辆金吉利牌电动三轮车以及两辆电动车的电瓶，经鉴定价值550元。2、2017年4月1日23时许，被告人吴宝华、张德凤到扬州市江都区宜陵镇七里社区田厦组51号朱某1家，采用推门的方式进入车库内，窃得两辆蓝色星辰牌电动三轮车的电瓶，经鉴定价值478元。3、2017年4月1日23时许，被告人吴宝华、张德凤到扬州市江都区宜陵镇七里社区后庄组17号刘某1家，采用推门的方式进入车库内，窃得一辆福田之星牌电动三轮车的电瓶，经鉴定价值100元。4、2017年4月1日23时许，被告人吴宝华、张德凤到扬州市江都区宜陵镇七里社区田厦组13号朱某2家，采用钻窗的方式进入车库内，窃得一辆爱玛牌电动车，经鉴定价值1140元。5、2017年4月1日23时许，被告人吴宝华、张德凤到扬州市江都区宜陵镇七里��区田厦组27号朱某5家，采用撬锁的方式入室，窃得今世缘牌白酒7瓶、贵州牌白酒1瓶、茅台原浆白酒2瓶、西凤牌白酒1瓶、虫草酒2瓶、郎牌特曲T9牌白酒4瓶、五粮神牌白酒2瓶、中国梦洋河白酒2瓶（上述物品均从被告人吴宝华、张德凤家扣押），经鉴定价值1834元。6、2017年4月24日23时许，被告人吴宝华、张德凤到扬州市江都区宜陵镇团结村刘营组32号赵某家，采用钻窗的方式进入车库内，窃得一辆豪爵牌摩托车、一辆立马牌电动车以及一辆绿源牌电动车，经鉴定价值5000元。7、2017年4月24日23时许，被告人吴宝华、张德凤到扬州市江都区宜陵镇团结村吴套组33号吴某家，采用溜门的方式进入车库内，窃得一辆力帆牌电动车，经鉴定价值500元。8、2017年4月26日23时许，被告人吴宝华、张德凤到扬州市江都区仙女镇同桥村徐厦组35号童某家，采用推门的方式进入车库内，窃得两辆电动车电瓶，经鉴定价值480元。9、2017年4月26日23时许，被告人吴宝华、张德凤到扬州市江都区仙女镇同桥村徐厦组36号徐某家，采用推门的方式进入车库内，窃得一辆新日牌电动车和一只煤气罐，经鉴定价值2900元。10、2017年4月29日23时许，被告人吴宝华、张德凤到扬州市江都区宜陵镇团结村王庄组47号田某1家，采用推门的方式进入车库内，窃得一组宏族牌电动车电瓶，经鉴定价值150元。11、2017年4月29日0时许，被告人吴宝华、张德凤到扬州市江都区宜陵镇团结村中庄组3号于某家，采用撬门的方式进入车库实施盗窃，未能窃得财物。12、2017年5月10日23时许，被告人吴宝华、张德凤到扬州市江都区宜陵镇团结村中庄组42号孟某1家，采用钻窗户的方式进入车库内，窃得一辆新日牌电动车以及一辆立��牌电动车，经鉴定价值3870元。13、2017年5月10日23时许，被告人吴宝华、张德凤到扬州市江都区宜陵镇团结村中庄组37号田某2家，采用钻窗户的方式进入车库内，窃得两组电动车电瓶，经鉴定价值415元。14、2017年5月10日23时许，被告人吴宝华、张德凤到扬州市江都区宜陵镇团结村中庄组33号周某2家，采用钻窗户的方式进入车库内，窃得两组电动车电瓶，经鉴定价值670元。15、2017年5月10月23时许，被告人吴宝华、张德凤到扬州市江都区宜陵镇团结村中庄组41号刘某2家，采用撬防盗窗条的方式欲进入车库实施盗窃，后因窗条没有全部撬开未能进入，未能窃得财物。16、2017年5月18日23时许，被告人吴宝华到扬州市江都区郭村镇东进村幸福六组70号蔡某家，采用撬锁的方式入室，窃得郎牌特曲白酒4瓶、海之蓝白酒2瓶、梅某春白酒1瓶、��刀牌白酒6瓶、椰岛鹿龟酒2瓶、金陵老太太牌花生米25袋、饼干1箱、香油8斤、红南京牌香烟1条（上述物品大部分在被告人吴宝华、张德凤家扣押，部分物品被被告人食用），经鉴定价值1772元。17、2017年5月21日23时许，被告人吴宝华、张德凤到扬州市江都区丁沟镇麾南村朱庄组25号许某1家，采用撬锁的方式进入车库内，窃得一辆远征牌电动车和三只铁锅，经鉴定价值360元。18、2017年5月21日23时许，被告人吴宝华、张德凤到扬州市江都区丁沟镇麾南村朱庄组28号朱某4家，采用撬锁的方式进入车库内，窃得一组超威牌电动车电瓶以及白酒，经鉴定价值798元。19、2017年5月21日23时许，被告人吴宝华、张德凤到扬州市江都区丁沟镇麾南村朱庄组48号朱某3家，采用推门的方式进入车库内，窃得一辆羚羊牌电动车和一组天能牌电动车电瓶，经鉴定价值836元。20、2017年5月21日23时许，被告人吴宝华、张德凤到扬州市江都区丁沟镇麾南村孟某3杨某2家，采用撬锁的方式入室，窃得一辆小鸟牌电动车的电瓶和现金130元，经鉴定电瓶价值100元。21、2017年5月21日23时许，被告人吴宝华、张德凤到扬州市江都区丁沟镇麾南村朱庄组4号王某家，采用撬锁的方式进入车库内，窃得一辆爱德森牌电动车，经鉴定价值1080元。22、2017年5月24日23时许，被告人吴宝华、张德凤到扬州市江都区宜陵镇七里社区太平组18号张某家，采用拉门的方式进入车库内，窃得两辆雅迪牌电动车，经鉴定价值3575元。23、2017年5月27日23时许，被告人吴宝华、张德凤到扬州市江都区宜陵镇团结村野南组11号袁某家，采用推门的方式进入车库内，窃得一辆小鸟牌电动车，经鉴定价值800元。24、2017年5月27日23时��，被告人吴宝华、张德凤到扬州市江都区宜陵镇团结村仇某1经营的理发店，采用撬锁的方式入室，未窃得财物。25、2017年5月27日23时许，被告人吴宝华、张德凤到扬州市江都区宜陵镇团结村乔家组4号乔某家，采用撬锁的方式进入车库内，窃得一辆立马牌电动车以及一辆富士达牌电动车，经鉴定价值1560元。综上，被告人吴宝华参与盗窃25节，盗窃数额29098元；被告人张德凤参与盗窃24节，盗窃数额27326元。案发后，被告人吴宝华、张德凤退出全部赃款、赃物，并发还被害人。上述事实，被告人吴宝华、张德凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片；被害人朱某1、刘某1、朱某2、周某1、赵某、吴某、田某1、孟某1、周某2、田某2、蔡某、张某、仇某1、乔某、袁某、朱某3、朱某4、杨某1、许某1、杨某2、王某、童某、徐某、孟某2、刘某2、于某的陈述；证人沈某、许某2、翟某、仇某2的证词；被告人吴宝华、张德凤的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过以及江苏省泰兴市人民法院（2007）泰刑初字第355号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴宝华、张德凤以非法占有为目的，多次入户盗窃，具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴宝华、张德凤共同盗窃他人钱财，系共同犯罪，其中，被告人吴宝华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张德凤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻��罚。被告人吴宝华、张德凤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张德凤具有悔罪表现，且已退出全部赃款赃物，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。被告人吴宝华曾因盗窃犯罪被刑事处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人吴宝华、张德凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人吴宝华的辩护人提出“起诉书指控的第5、13、16节盗窃犯罪，被告人吴宝华的供述与被害人的陈述有偏差，对证据不足部分应予扣减”的第一点辩护意见，庭审中查明，第5节盗窃犯罪中，就盗窃物品数额，被告人的供述与被害人的陈述不一致，但公安机关在被告人吴宝华、张德凤家中查获了上述被窃物品，本院就以查��物品的数额1834元予以认定；对于第13节犯罪事实，被告人吴宝华的供述中称盗窃了两组电瓶，而被害人田某2称被窃三组，从有利于被告人的原则出发，本院认定被告人吴宝华、张德凤盗窃两组电瓶，即认定盗窃数额415元，故对此辩护意见，本院予以采纳。对起诉书指控的第16节盗窃犯罪，虽然公安机关扣押的被窃物品与起诉书认定的被窃物品不一致，但被告人吴宝华、张德凤称部分被窃物品被其食用，且就被窃物品的数量、品种，二被告人在侦查机关的供述与被害人的陈述完全一致，应当认定本节盗窃数额为1772元，故对此辩护意见，本院不予采纳。对其提出“盗窃的物品应按电瓶的价格认定，而不以电动车的价格认定”的第二点辩护意见，庭审中查明，被告人吴宝华、张德凤在被害人家中盗窃电瓶车后将电瓶拆卸窃走的，均以电瓶的价格认定，而将电动车从被害人家中窃走后将电瓶拆卸，后将电动车抛弃的，这种采用先窃走电动车，后拆卸电瓶的盗窃方式，其盗窃数额应当按整个电瓶车的价格计算，故对此辩护意见，本院不予采纳。对其提出“价格认定结论书存在疑问，应当扣除存疑的标的物”的第三点辩护意见，本院认为，侦查机关依职权对被窃物品进行估价鉴定，价格认定结论书均已依法送达给二被告人，二被告人并未提出异议，其程序合法，内容客观真实，应当作为定案的依据，故对此辩护意见，本院亦不予采纳。对其提出“起诉书指控的22节盗窃行为不属于入户盗窃”的第四点辩护意见，本院认为，起诉书指控的22节盗窃事实，二被告人均在被害人的车库盗窃，而车库是被害人住宅的一部分，具有“户”的特征，二被告人采用钻窗、撬门等手段入户实施盗窃，并不明知室内是否住��，因而主观上具有“入户”的故意，应以“入户盗窃”论，故对此辩护意见，本院亦不予采纳。对其提出“起诉书指控的第11、15节属于犯罪中止，依法可以从轻处罚”的第五点辩护意见，庭审中查明，起诉书指控的第11、15节盗窃犯罪，因被告人吴宝华没有撬开窗条或无法窃走被窃物而盗窃未果，属于“因意志以外的原因而未得逞”，系犯罪未遂，而非犯罪中止，故对此辩护意见，本院同样不予采纳。对其提出“被告人吴宝华当庭自愿认罪、系坦白、积极退赃，请求法院对其从轻处罚”的第六点辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人吴宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金未缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2020年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张德凤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　徐旭东人民陪审员　　濮建军人民陪审员　　蔡　蝶二〇一七年十月二十日书记��员刘莉文书附页：(2017)苏1012刑初579号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者��共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首��。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8**** 百度搜索“”