（2017）桂0902民初552号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2018-09-29

案件名称

垫富宝投资有限公司与玉林市玉州区全胜水暖器材经营部、陈伟合同纠纷一审民事判决书

法院

玉林市玉州区人民法院

所属地区

玉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

垫富宝投资有限公司,玉林市玉州区全胜水暖器材经营部,陈伟

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十三条，第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初552号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：彭俭军、曾添，广西三益律师事务所律师。被告：玉林市玉州区全胜水暖器材经营部，经营场所：广西玉林市教育西路352、354号。注册号：450903600024296。经营者：陈伟，男，1977年4月26日出生，汉族，住广西平南县。被告：陈伟，男，1977年4月26日出生，汉族，住广西平南县。原告垫富宝投资有限公司与被告玉林市全胜水暧器材经营部、陈伟合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭俭军到庭参加诉讼，被告玉林市全胜水暧器材经营部、陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告玉林市全胜水暧器材经营部（以下简称“全胜经营部”）归还原告垫付款人民币30000元；2、请求判令被告全胜经营部按欠款总额的10%支付垫付当月违约金3000元给原告；3、请求判令被告全胜经营部每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金给原告至还清之日止；4、请求判令被告陈伟对被告全胜经营部的债务承担连带清偿责任；5、本案受理费由各被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司（简称原告）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或者卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或者部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告全胜经营部在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8006792631246659，后被告全胜经营部与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称《合约》）并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告全胜经营部偿还的垫付宝交易情况如下：2016年9月25日，在卖方会员玉林市美灵服饰经营部处消费30000元。以上交易原告替被告全胜经营部垫付了消费款项，被告荣天公司逾期拒不归还原告（注：被告仅归还原告1元，尚欠29999元拒不归还原告），被告陈伟拒不承担担保责任。被告全胜经营部、陈伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，但因被告全胜经营部、陈伟未到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向法庭提供的证据1原告营业执照，证据2垫付宝领用合约、授权书，证据3连带担保承诺函、被告陈伟身份证复印件，证据5被告工商登记材料，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提供的证据4会员交易记录，系原告网页数据，该数据未反映被告交易的具体内容，也未反映与被告全胜经营部交易相对方收到原告的垫付款。该记录与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展名为“垫付宝”新业务的事实与其主张一致。原告依据其所定交易规则，于2015年11月11日与被告全胜经营部签订《合约》。《合约》约定，被告全胜经营部成为垫付宝的注册会员，在被告全胜经营部与垫付宝其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告全胜经营部直接垫付消费款，之后被告全胜经营部再按照约定将垫付款归还。原告主张《合约》生效后，被告全胜经营部于2016年9月25日在垫付宝会员玉林市美灵服饰经营部消费了30000元，原告依约为其进行了垫付。但被告仅归还垫付款1元给原告，其余垫付款29999元逾期拒不归还。但是，原告对其为被告全胜经营部垫付消费款的主张，未能提供证据予以证明。另查明，被告全胜经营部属个体工商户，现处于存续（在营、开业、在册）状态。本院认为，被告全胜经营部与原告签订的《合约》合法有效。根据原告制订的交易规则，被告全胜经营部在垫付宝网上与其他会员进行消费时，原告替被告全胜经营部垫付消费款给卖方会员。本案原告主张被告全胜经营部在垫付宝网上与其他会员进行消费后，其已按《合约》的规则替被告全胜经营部垫付了消费款给卖方会员，但未能提供确实、有效的证据证实，依法不予采信。原告判令被告全胜经营部归还原告垫付款以及违约金的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放异答辩及反驳对方的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。本案受理费713元，公告费700元，合计1413元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费713元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审　判　长　　黄　海人民陪审员　　李翠云人民陪审员　　黄君丽二〇一七年十月二十日书　记　员　　苏　妮 更多数据：