（2017）陕0624民初916号
裁判日期: 2017-10-20
公开日期: 2017-10-30
案件名称
原告杨某与被告高某、沙某民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
安塞县人民法院
所属地区
安塞县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某,高某,沙某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国公司法（2005年）》：第二十条第一款，第一百八十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初916号原告：杨某，男，汉族，延安市安塞区人，现住宝塔区。委托代理人：刘某，男，，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。被告：高某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。被告：沙某，女，汉族，延安市安塞区人，现住西安市。原告杨某诉被告高某、沙某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人刘某、被告高某到庭参加了诉讼，被告沙某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告杨某借款本金230000.00元，并按照约定承担从借款之日至全部履行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年1月26日，被告高某向原告借款130000.00元，约定2006年1月26日连本带利偿还195000.00元，借据为安塞县宝丰农业综合开发有限公司（以下简称宝丰公司）出具的双联便函，上盖有该公司合同专用章。2005年6月3日，被告高某又向原告借款100000.00元，约定2006年6月3日连本带利偿还150000.00元。在此期间，原告多次向被告催要借款及利息，被告总是以资金紧张为借口一直拖欠不还。现原告无奈之下，依据相关法律规定提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、借条原件一份、转账凭证二份，证明2005年1月26日，被告高某及宝丰公司向原告借款130000.00元，于2006年1月26日本息兑付现金195000.00元，并从2006年1月26日至实际付款之日止按24%的年利率承担利息。2005年6月3日，被告高某向原告借款100000.00元，于2006年6月3日本息兑付现金150000.00元，并从2006年6月3日至实际付款之日止按24%的年利率承担利息。被告高某辩称，对借款事实无异议，2005年1月26日，被告向原告借款130000.00元，约定于2006年1月26日连本带利偿还195000.00元。2005年6月3日，被告又向原告借款100000.00元，约定于2006年6月3日连本带利偿还150000.00元，该两笔借款均用于宝丰公司的农业开发。被告沙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对原告提供的两份证据，来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以认定。为了查明案件事实，本院依法调取了宝丰公司的注册登记情况，该公司2001年11月28日成立，注册资本2000万元，高某为该公司董事长，沙某为公司监事，其中高某持股比例为90%，沙某持股比例为10%，后宝丰公司因连续3年以上未参加年检，于2010年6月23日被安塞区工商行政管理局吊销营业执照，吊销后公司未及时组织清算。本院经审理认定事实如下：2005年1月26日，原告向被告高某账户转账130000.00元，2005年2月24日，被告高某以宝丰公司便函的形式向原告杨某出具了借据，借款金额130000.00元，约定于2006年1月26日连本和利付给现金195000.00元，署名贷款人：高某，并加盖宝丰公司印章。2005年6月3日，原告向被告高某账户转账100000.00元，双方口头约定于2016年6月3日连本和利付给现金150000.00元。借款后，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告先后两次向被告高某账户转账共计230000.00元，其中第一次转账后，被告高某向原告出具借据一张，借据记载：“宝丰公司于二00五年元月二十六日贷杨某现金壹拾叁万元整，于二00六年元月二十六日连本和利付给现金壹拾玖万伍仟元整(195000.00元)，署名贷款人：高某，并加盖宝丰公司印章。”被告高某作为原宝丰公司的法定代表人，其以公司便函形式向原告出具了第一笔借款130000.00元的借据，庭审中，被告高某对第二笔借款100000.00元也予以认可，且其称该两笔借款均用于宝丰公司的农业开发，故该两笔借款并非个人行为，应当认定宝丰公司为借款人。因宝丰公司于2010年6月23日被吊销营业执照，被告高某、沙某作为宝丰公司的股东，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算，被告高某、沙某怠于履行义务，根据最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，二被告应当对宝丰公司的230000.00元债务承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因借据中约定利率不明确，视为其未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告沙某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某偿还原告杨某借款本金117000.00元，并按照6%的年利率承担利息（从2005年1月26日起至本判决履行完毕之日止）；由被告沙某偿还原告杨某借款本金13000.00元，并按照6%的年利率承担利息（从2005年1月26日起至本判决履行完毕之日止），二被告承担连带清偿责任；二、由被告高某偿还原告杨某借款本金90000.00元，并按照6%的年利率承担利息（从2005年6月3日起至本判决履行完毕之日止）；由被告沙某偿还原告杨某借款本金10000.00元，并按照6%的年利率承担利息（从2005年6月3日起至本判决履行完毕之日止），二被告承担连带清偿责任；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。以上第一、二项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元、公告费400.00元，由被告高某、沙某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 高振龙审 判 员 王 鸿人民陪审员 刘鹤伟二〇一七年十月二十日书 记 员 高毛毛 关注公众号“”