黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初1238号
原告:吴文国，男，1989年4月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
委托代理人：李连荣，哈尔滨市双城区五家镇法律服务所法律工作者。
被告:马欣鹏，男，1990年7月23日出生，汉族，君豪新城职业顾问，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。吴文国与被告马欣鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文国的委托诉讼代理人李连荣、被告马欣鹏及其委托诉讼代理人尹士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文国向本院提出诉讼请求：马欣鹏支付吴文国修车期间误工费6200元。事实和理由：2017年6月10日13时30分许，马欣鹏驾驶黑Ａ×××××号比亚迪轿车行驶至哈尔滨市××与××大街交叉口处闯红灯与吴文国驾驶的黑Ｌ×××××号五菱牌面包车相撞，事故导致黑Ｌ×××××号车辆严重受损。哈尔滨市公安交警支队松北大队认定马欣鹏负事故全部责任，吴文国不负事故责任。2017年6月18日，吴文国、马欣鹏与四名乘车人达成和解协议。双方在协议书约定马欣鹏负责吴文国修车期间误工费，每日按200元计算，马欣鹏口头承诺修车费用结算时支付误工费用。黑Ｌ×××××号五菱牌车辆于2017年6月19日进入修理厂开始维修，2017年7月20日出厂，共计维修31天。马欣鹏应支付误工费用6200元，但其仅支付2000元，其余部分拒绝支付，故吴文国起诉至法院。马欣鹏辩称，事故发生情况属实，但对于误工费的情况不属实。2017年6月18日，马欣鹏无奈与吴文国及四个乘车人签订和解协议。2017年6月19日，马欣鹏与吴文国就协议进行了变更，马欣鹏一次性赔偿吴文国5100元并实际履行。2017年8月6日，吴文国家属再次找到马欣鹏表示之前给付的数额少，要求再赔偿2000元。马欣鹏通过银行转账的方式支付吴文国2000元。吴文国修理车辆并不产生误工费，车辆也并非营运车辆。综上，请求法院驳回吴文国的诉讼请求。本院经庭审认定事实如下：2017年6月10日，马欣鹏驾驶黑Ａ×××××号车辆与吴文国驾驶的黑Ｌ×××××号车辆相撞。事故造成乘车人强彦峰、张强、瞿斌、张博华受轻微伤，两车受损。哈尔滨市公安交通警察支队松北大队认定马欣鹏负事故全部责任，吴文国不负事故责任。2014年6月18日，马欣鹏、吴文国及四乘车人签订和解协议书，协议书约定：马欣鹏负事故全部责任，马欣鹏负责给吴文国维修车辆，达到吴文国满意为止；维修车辆期间马欣鹏负责吴文国的误工费每天200元到车辆维修好为止；马欣鹏负责吴文国的医疗费。2017年6月19日，吴文国为马欣鹏出具收据一张，载明：2017年6月19日，马欣鹏付给吴文国人民币共计5100元整，作为此次事故的全部费用。2017年6月19日，黑Ｌ×××××号车辆到黑龙ＸＸ宇汽车销售有限公司进行维修。吴文国自认车辆维修后出厂日期为2017年7月20日。2017年8月7日，马欣鹏向吴文国账户汇款2000元。以上事实有道路交通事故认定书、和解协议书、黑龙ＸＸ宇汽车销售有限公司结算单、收据及入账汇款业务凭单为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，马欣鹏与吴文国虽于2017年6月18日就修车期间的误工费达成和解协议，但双方在2017年6月19日以实际履行行为变更该和解协议。吴文国与马欣鹏之间就2017年6月18日之间的权利义务关系已经解除，即便马欣鹏于2017年8月6日向吴文国支付2000元，但该行为并不导致2017年6月18日的和解协议重新成立并生效，故吴文国的主张无事实及法律依据，本院不予支持。吴文国关于该5100元款项系赔偿四乘车人的主张，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，
判决如下：驳回原告吴文国的诉讼请求。案件受理费50元（原告吴文国已预付），由原告吴文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邵玉凤
二〇一七年十月十六日
书记员 高佳媛 微信公众号“”