上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12516号
原告：王玉生。
委托诉讼代理人：徐欣。
被告：屠德龙。
被告：陈敏华。本案在审理王玉生诉屠德龙、陈敏华民间借贷纠纷一案中，被告陈敏华于2017年10月13日向本院提出管辖异议，认为依据《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告屠德龙住所地人民法院管辖，本案被告屠德龙��常居住地为上海市静安区，故该案应由上海市静安区人民法院管辖，依法请求本案移送上海市静安区人民法院审理。经审查，本案中，原告与被告屠德龙签订的借款抵押协议虽然包含了管辖条款，即双方约定发生争议时“违约方有权向不动产所在地人民法院起诉”，原告认为其中的“违约方”系笔误，实际应为“守约方”，但无论“守约方”抑或“违约方”，在起诉阶段尚无法判明，故该管辖条款无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告陈敏华认为被告屠德龙住所地为上海市静安区，然未提供证据予以证明。
本院认为，被告屠德龙住所地位于在浙江省乐清市，故本案系属浙江省乐清市人民法院管辖范围，被告陈敏华提出的异议成立。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条���一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，
裁定如下：被告陈敏华对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省乐清市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 曹燕炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 来自