湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初6494号
原告：赵伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。
被告：湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋3层301房。
法定代表人：肖袁丹，董事长。
委托诉讼代理人：余高勇，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告赵伟（以下简称原告）诉被告湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司（以下简称被告）金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告交易平台上的所有现货交易无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，原告在被告相关人员的多次邀约开户下，于2016年8月31日向被告申请开户。被告向原告分配了电子盘交易账号并绑定了原告的建设银行账号。开户后，原告在被告交易软件客户端上进行交易的起止时间为2016年9月1日至2017年4月24日，入金542329.93元，出金0元，实际亏损542329.93元，双方交易品种为邮币卡。经原告查询，被告未经国务院或国务院期货监督管理机构批准，不具备进行期货交易的资质。同时，邮寄卡也不属于文化艺术品范畴，故原告在被告交易平台上进行的全部交易无效。
本院经审查认为，原告于2016年8月31日在被告运营的官方网站注册交易账户时与被告签订了电子《入市协议》，该协议第二十四条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向深圳国际仲裁院申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据《入市协议》约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，
裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 靳 晓
二〇一七年十月十六日
书记员 凌青青 微信公众号“”