湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘13刑终266号原公诉机关湖南省新化县人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗竹香，女，1944年9月27日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人奉光乾，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住新化县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹运秀，女，1955年4月21日出生，汉族，农民，住新化县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨铁英，女，1960年4月5日出生，汉族，农民，住新化县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹安云，女，1975年9月1日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人罗汉求，男，1941年11月10日出生，汉族，农民，住新化县上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗汉求，男，1941年11月10日出生，汉族，农民，住新化县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗雪梅，女，1957年5月1日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人奉光乾，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住新化县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗教和，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住新化县。系原审被告人邹喜云之夫。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗稳，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住新化县。系原审被告人邹喜云之子。委托诉讼代理人吴有华，湖南天骄法律服务所法律工作者。原审被告人邹喜云，女，1965年12月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现已释放。湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控被告人邹喜云犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人罗竹香、邹运秀、杨铁英、邹安云、罗汉求、罗雪梅提起附带民事诉讼一案，于
二0一七年六月二十一日作出（2017）湘1322刑初77号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人邹喜云没有上诉，检察机关没有抗诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人罗竹香、邹运秀、杨铁英、邹安云、罗汉求、罗雪梅与附带民事诉讼被告人罗教和、罗稳均对民事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取委托诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已���理终结。原审认定，2007年10月份，被告人邹喜云家通过土地兑换和补偿，经国土部门审批，在新化县奉家镇白沙村二组修建了房屋。2016年5月27日，邹喜云家改建房屋右侧灶房，罗雪梅以改建灶房占用村里老路为由阻工，与邹喜云发生纠纷。2016年5月29日晚，二组部分村民开会商定第二天每户去一人到邹喜云家屋前挖路，阻止施工。2016年5月30日10时许，白沙村二组部分村民持锄头到被告人邹喜云家屋前挖路，在罗竹香、邹运秀、杨铁英三人上前用锄头挖路时，邹喜云舀粪水泼向罗竹香等人，罗竹香、邹运秀、杨铁英即与邹喜云对打，邹喜云与罗竹香对打时摔到在地，邹运秀趁机将粪桶里的水倒在邹喜云身上，邹喜云捡起一把锄头打杨铁英，罗竹香抓了一把土扔向邹喜云，然后与邹运秀合力将邹喜云摔倒在地，杨铁英用木棒打邹喜云。邹喜云之子罗稳见状用木棒朝邹运秀背部打了一下，邹喜云起身捡一把锄头也朝邹运秀背部打了几下，邹运秀被打倒在地。罗竹香拿锄头上前帮忙，邹喜云遂追打罗竹香，罗竹香边退边用锄头挡，被邹喜云用锄头打伤右手掌。期间，邹安云也上前帮忙，被罗教和站在楼顶扔下砖头砸伤右手。后罗汉求持锄头将邹喜云家的水缸和落水管打烂，被罗教和扔下“雷鸣炮”炸伤。经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定：罗竹香右手第1掌骨骨折，构成轻伤二级；杨铁英头皮血肿存在，构成轻微伤；邹运秀多处软组织挫伤，构成轻微伤；罗汉求多处软组织爆炸伤存在，其损伤构成轻微伤；邹安云右手皮肤挫裂伤存在，其损伤不构成轻微伤。关于罗竹香的伤情及成因，湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定认为：罗竹香右手第1掌骨骨折，符合钝性外力作用形成，结合案情分析，致伤物直接作用于骨折部��可以形成，但该部位骨折也常因间接暴力传递至第一掌骨基底部所致，故也不排除打斗过程中右手抵抗形成；右手第1掌骨近端粉碎性骨折属完全性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。另查明，案发后，被害人罗竹香在新化县人民医院住院治疗10天，花费医疗费4281.93元，其他合理经济损失有：鉴定费1900元、住院伙食补助费600元、护理费2400元、续治费800元，合计9981.93元；邹运秀在新化县人民医院住院治疗10天，花费医疗费5564.08元、鉴定费700元，共计6264.08元；杨铁英在新化县水车镇中心卫生院住院治疗8天，花费医疗费3399.75元、鉴定费700元，共计4099.75元；罗汉求在新化县水车镇中心卫生院住院治疗2天，花费医疗费995.13元、鉴定费700元，共计1695.13元；邹安云在新化县人民医院门诊治疗，花费医疗费355.42元、鉴定费700元，共计1055.42元。罗雪梅提交医疗费、鉴定费发票4190.52元，原审被告人邹喜云提交医疗费发票13705.14元。上述事实，有下列经原庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：1．户籍资料证明，原审被告人邹喜云的个人基本情况，案发时其已达完全刑事责任年龄。2.耕地兑换书、地基同意占用协议书、城乡居民建设用地许可证及收款收据等书证证明，2007年10月18日，新化县奉家镇白沙村一组村民罗教和与三组村民奉海姑协商达成土地兑换协议，同年11月农历初7日与罗雪梅、奉小平签订地基同意占用协议，同年10月29日，经国土部门审批，同意罗教和在兑换的土地建房180㎡。3.证人邹某的证言证明，新化县奉家镇白沙村二组的村民与罗教和家因土地问题有纠纷。2016年5月27日，罗教和建灶屋地基时，罗雪梅与邹喜云发生口角，两人一起滚到河沟里。29日晚上，二组村民自发组织开会，商量如果第二天罗教和家再施工，就一起把老路挖出来，不准搞灶屋，每户去一个人。第二天，罗教和家又在搞灶屋，组里去了二十来个人，邹运秀和罗竹香去挖路，邹喜云舀小便往她们身上泼，邹运秀和罗竹香拿着锄头与邹喜云打了起来，邹安云也拿着锄头去帮忙，邹运秀把邹喜云拿来的小便倒在邹喜云身上。他们打在一起时，罗稳对邹运秀背上打了两棍，邹运秀被打翻在地，邹喜云也用锄头打了邹运秀背上几下，罗教和站在房屋平顶上丢砖头和雷管炮，丢在邹安云身上。后罗汉求拿了把锄头将罗教和家的一个水缸和落水管打烂，罗教和朝罗汉求丢雷鸣炮和砖头。4.证人罗某1的证言证明，5月30日上午10点左右，白沙村二组部分村民自发组织去罗教和家挖路��当时他用竹子做记号量路，邹运秀、罗竹香、杨铁英则用锄头挖，邹喜云提出一桶小便朝邹运秀三人洒，她们扭打到一起，罗稳见邹喜云被邹运秀三人弄倒在地上，就用一根木棒朝邹运秀后背打了一棒，准备打第二棒时，被邹运秀躲开，邹喜云爬起来朝邹运秀身上打了两锄头，邹运秀就倒地不起了。罗竹香拿一根木棍打邹喜云，邹喜云持锄头追打罗竹香，罗竹香、杨铁英往邹安云方向跑，邹喜云追了几步没追上。罗竹香的伤是邹喜云打的。邹运秀的伤是邹喜云用锄头与罗稳用木棒打的。杨铁英被邹喜云用锄头打伤。罗汉求被罗教和从楼上扔炮仗炸伤。5.证人罗某2的证言证明，2016年5月30日，罗竹香和杨铁英用锄头挖路，邹喜云向邹运秀他们泼粪，然后几个人打在一起。邹运秀把小便大粪倒在邹喜云的身上。后来双方用锄头对打，罗稳对邹运���背部打了两棍，邹喜云用锄头把打了邹运秀背部几下，罗教和在房屋平顶上扔砖头和雷管炮，丢在邹安云身上。邹喜云把人打退后，罗汉求拿锄头将罗教和家的一个水缸砸坏，并把落水管下面一截打烂，罗教和就对着罗汉求丢雷管炮。后派出所的人赶到现场，控制了局势，将伤者送到医院。6．证人奉某的证言证明，当天他们二组村民去邹喜云家挖路，邹喜云从厕所拿出一桶粪便泼到罗竹香、邹运秀、杨铁英身上，罗稳拿一锄头把打在邹运秀身上，罗教和在三楼往下扔砖头和雷管炮。7．证人罗某3的证言证明，当天早上有几个妇女在罗教和家挖土，邹喜云从厕所提来一桶东西泼到邹运秀等三个女人身上，三个女人跑过去把邹喜云打倒在地，罗稳捡一把锄头打在邹运秀腰上。罗教和从三楼往下扔炮仗和砖块，打伤了罗汉求和邹安云，罗竹香在与邹喜云争吵时被邹喜云打伤手和头部。8.被害人罗竹香的陈述证明，2016年5月27日，罗教和家灶屋木房改建砖屋，请人放线时罗雪梅去制止，她和邹喜云抱在一起，并滚到小水沟里。5月29日晚，罗雪梅之子奉小平不甘心，把二组的邻居喊到罗汉东家开会，要恢复以前的人行道。5月30日上午10点，她和杨铁英、邹运秀等二组一群人去挖公路，邹喜云舀粪往她们身上泼，同时罗教和在楼顶扔炮和砖头，她和邹喜云没站稳都摔倒在地，邹运秀捡起粪桶扔过去，她抓了一把土往邹喜云身上扔，邹喜云捡起锄头用木柄追打杨铁英，她从身后勒住邹喜云的脖子，邹安云跨过水沟被砖头砸到，退了回去。邹运秀过来抢邹喜云手里的锄头，并与她合力把邹喜云弄翻，杨铁英用棍子打邹喜云，邹喜云的儿子罗稳用棍子打邹运秀，她抢过���喜云手里的锄头，邹喜云爬起捡起另一把锄头，用锄头背往邹运秀背部打了几下，邹运秀倒在地上。然后邹喜云用锄头背来打她，她边退边用锄头还手，被邹喜云锤伤。后来罗汉求用锄头将邹喜云家的水缸和下水管砸烂了，罗教和从楼顶扔雷管炮将罗汉求炸伤。9.附带民事诉讼原告人邹运秀的陈述证明，2016年5月27日，邹喜云家改建灶屋放线时，罗雪梅去阻止与邹喜云打了一架。29日晚上她们二组的人商量，次日去罗教和家把通往组里的公路挖出来。5月30日这天她拿着锄头去了邹喜云家，和罗竹香两人挖老路上的土，邹喜云提来一桶小便，罗教和从楼顶上点燃雷管炮丢下来。邹喜云舀了小便往她和罗竹香身上泼，她和罗竹香拿着锄头去打邹喜云，邹喜云也拿着锄头与她们对打，杨铁英也拿着锄头帮忙。她提起那桶小便全部倒在邹喜云身上，再去用手打邹喜云。邹安云拿着锄头也准备去打邹喜云，被罗教和从楼下扔的砖头打伤右手。她将邹喜云箍翻在地，被罗稳用锄头把打了一下，然后邹喜云拿了一把锄头朝她背上打了几下，后面的事情不清楚了。10.附带民事诉讼原告人杨铁英的陈述证明，当天她和邹运秀、罗竹香三人去挖路，邹喜云泼粪水，邹运秀将邹喜云的粪勺抢去，并将小便桶扔向邹喜云，邹喜云在躲闪的时候差点摔倒。邹喜云起身时顺手捡起锄头打，她用手中的锄头边拦边躲，邹喜云追了两步被罗竹香和邹运秀抱住了，将邹喜云弄翻在地上，罗稳上前拿木棍打了邹运秀一下，打第二下时邹运秀躲开了。邹喜云趁机爬起，捡起地上的锄头，用锄头背朝邹运秀砸，被罗竹香用木棍挡开，之后邹喜云就追打罗竹香，罗竹香边退边对打。11.附带民事��讼原告人邹安云的陈述证明，在罗竹香双手抱着邹喜云，与邹运秀滚作一团时，邹运秀、罗竹香将邹喜云推翻在地，杨铁英拿木棒去打邹喜云，被邹喜云用木棒挡住。罗稳见邹喜云被罗竹香和邹运秀推翻，拿着一根木棒朝邹运秀打了一棒，邹运秀放开了邹喜云的脚，邹喜云趁机爬起来，顺手捡了一把锄头，朝邹运秀身上打了两锄头。罗竹香就拿起木棒朝邹喜云打，邹喜云去追打罗竹香。罗教和扔炮仗把罗汉求炸伤，罗汉求拿一把锄头把罗教和家的水泥缸和落水管砸烂。她被罗教和扔下来的炮仗炸伤右手。12.附带民事诉讼原告人罗汉求的陈述证明，他到现场时，杨铁英他们已经在挖路，邹喜云向他们泼粪，然后邹喜云就和杨铁英、邹运秀、罗竹香扭打在一起。罗稳拿着一根木棒打邹运秀，邹喜云也拿锄头打了邹运秀。他用锄头将邹喜云家的��缸砸坏，罗教和在楼上对他放了两个雷管炮，一个炸在其左肩，一个炸在左大腿处，罗教和还丢了两块砖头，他将罗教和家的落水管砸坏了。罗竹香的手是被邹喜云锤伤的。娄底市蚩尤司法鉴定所娄蚩司鉴所【2016】临鉴字第144号司法鉴定意见书证明，被鉴定人罗竹香右手第1掌骨骨折之损伤程度巳构成轻伤二级；湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心【2017】临鉴字第337号司法鉴定意见书证明，被鉴定人罗竹香右手第1掌骨骨折，符合钝性外力作用形成，结合案情分析，致伤物直接作用于骨折部位可以形成，但该部位骨折也常因间接暴力传递至第一掌骨基底部所致，故也不排除打斗过程中右手抵抗形成。右手第1掌骨近端粉碎性骨折属完全性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。娄底市蚩尤司法鉴定所娄蚩司鉴所【2016】临鉴字第144号司法鉴定意��书证明，被鉴定人罗竹香右手第1掌骨骨折之损伤程度巳构成轻伤二级；湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心【2017】临鉴字第337号司法鉴定意见书证明，被鉴定人罗竹香右手第1掌骨骨折，符合钝性外力作用形成，结合案情分析，致伤物直接作用于骨折部位可以形成，但该部位骨折也常因间接暴力传递至第一掌骨基底部所致，故也不排除打斗过程中右手抵抗形成。右手第1掌骨近端粉碎性骨折属完全性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。14.娄底市湘中司法鉴定所娄湘司鉴中心【2016】临鉴字第801号临床鉴定意见书证明，罗竹香之损伤程度属拾级伤残。伤休时间三个月。续治费限八百元内使用。陪护一人一个月。建议营养期一个月。15.娄底市蚩尤司法鉴定所娄蚩司鉴所【2016】临鉴字第145号司法鉴定意见书证明，邹运秀���身多处软组织挫伤，损伤特征符合外部暴力所致，其损伤程度构成轻微伤。16.娄底市蚩尤司法鉴定所娄蚩司鉴所【2016】临鉴字第150号司法鉴定意见书证明，杨铁英头皮血肿存在，损伤特征符合外部暴力所致，其损伤程度构成轻微伤。17.娄底市蚩尤司法鉴定所娄蚩司鉴所【2016】临鉴字第149号司法鉴定意见书证明，罗汉求全身多处软组织爆炸伤存在，其损伤程度构成轻微伤。18.娄底市蚩尤司法鉴定所娄蚩司鉴所【2016】临鉴字第148号司法鉴定意见书证明，邹安云右手皮肤挫裂伤存在，损伤特征符合外部暴力所致，其损伤程度不构成轻微伤。19.医疗费、鉴定费发票，证明附带民事诉讼原告人受伤后到医院治疗时间和所花费用情况。20.附带民事诉讼被告人罗稳的陈述证明，2007年他家与奉海姑等人兑换土地，在国土所办了180平米建房证，但只建了130平米房屋，侧面的灶屋系用木头搭的棚子。2016年5月27日他家将旧灶屋拆掉改建，放线时，罗雪梅来扯线制止，与其母亲邹喜云发生争吵，两人都掉入水沟里。5月30日9点多，他家在修灶屋施工时，二组来了三十多人，罗竹香、邹运秀、杨铁英、邹安云等人拿着锄头来挖地梁时，邹喜云从小便桶里舀了一勺液体泼，罗竹香拿锄头砸向邹喜云头上，邹喜云将罗竹香的锄头抢下并把她推倒在地，邹运秀见状拿起小便桶泼到邹喜云身上，邹喜云起身时捡起一把锄头朝杨铁英打了几下，罗竹香在地上捡了一个东西朝邹喜云扔去，杨铁英则挥锄头打邹喜云，但没打到，罗竹香从身后抱住邹喜云头部，与邹运秀合力将邹喜云弄翻。他捡了根木棒朝邹运秀身上打了一棒，邹运秀放开���喜云，邹喜云站起来捡一把锄头朝邹运秀背部打了两下，罗竹香过来帮忙，邹喜云用锄头朝罗竹香锤过去，罗竹香边挡边跑。后来，罗汉求用锄头将他家的水泥缸和落水管砸烂。21.附带民事诉讼被告人罗教和的陈述证明，当天，白沙村二组来了二十来个人，准备挖他家灶屋地基，邹运秀和罗竹香两人在挖灶屋地梁的土时，他在楼顶点了一个炮扔向他们，邹喜云向他们泼小便，邹运秀和罗竹香就拿着锄头打邹喜云，邹喜云就和她们对打，邹安云和杨铁英也拿着锄头来帮忙，他扔了几块砖头。邹喜云被箍翻后，罗稳拿锄头棒朝邹运秀背上打了一棒，邹喜云爬起来拿锄头打了邹运秀背上几下，邹运秀躺在地上。邹喜云又拿着锄头去打罗竹香、邹安云、杨铁英等人，把她们赶跑。这时罗汉求拿锄头将其屋旁的水泥缸和落水管打烂，他朝罗汉求丢了���块砖头和炮仗，炸到了罗汉求身上。22.被告人邹喜云的供述证明，2016年5月30日早上9点多，白沙村二组男女二十来人到她家屋前，讲她家建灶屋的地方是二组的，邹运秀、杨铁英、罗竹香等人拿着锄头来她家墙角刨土，其丈夫罗教和在三楼平顶上朝她们丢了一个炮仗，但没有炸到人。她也用粪勺舀水朝罗竹香洒去，然后邹运秀、罗竹香、杨铁英三人拿着锄头过来与她对打，罗竹香把她箍翻在地，邹运秀将粪桶里的水全部倒在她身上，她爬起来捡起粪勺去打杨铁英、罗竹香、邹运秀，罗竹香和邹运秀过来将她箍翻在地，这时罗稳用东西去打邹运秀，她趁机爬起来捡把锄头用锄头背朝邹运秀打了几下，邹运秀躺在地上没动了。这时，罗竹香拿了根棍子来打，她用锄头去打罗竹香，罗竹香就往后退，她就追着罗竹香打，打到了罗竹香的手上。后罗汉求拿锄头将她家水管、落水管砸坏，罗教和在楼上对罗汉求扔炮仗炸到了罗汉求的身上。提取笔录及视听资料证明，2016年5月30日，公安人员提取罗晚贞用手机在案发现场拍摄的视频，进行拷贝。该视频证明案发时双方打斗的情况。提取笔录及视听资料证明，2016年5月30日，公安人员提取罗晚贞用手机在案发现场拍摄的视频，进行拷贝。该视频证明案发时双方打斗的情况。互殴过程中，罗稳参与致伤邹运秀，罗教和致伤邹安云、罗汉求，经查属实，附带民事诉讼被告罗稳及委托代理人辩称罗稳、罗教和没有伤害任何人的意见与事实不符，原审法院不予采纳。因被告人邹喜云的犯罪行为和附带民事诉讼被告罗稳、罗教和的共同侵害行为给原审被害人及附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，考虑双方的过错责任，应由邹喜云与附带民事诉讼被告人罗稳、罗教和适当赔偿，并承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗竹香请求赔偿的伤残补助费、营养费不属于本案的赔偿范围，不予支持，其请求赔偿的交通费，虽未提供证据证明，但根据其伤情和重新鉴定实际支出，可酌情认定1500元。附带民事诉讼原告人邹运秀、杨铁英、罗汉求、邹安云请求赔偿交通费，未提供证据证明，请求赔偿护理费、住院伙食补助费，不符合其伤情需要，均不予认定。附带民事诉讼原告人罗雪梅未参与本次纠纷，其诉求不属于本案处理范围，罗雪梅某另行主张权利，对其诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，
判决如下：1、被告人邹喜云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；2、由被告人邹喜云和附带民事诉讼被告人罗稳、罗教和连带赔偿附带民事诉讼原告人罗竹香医疗费、护理费、住院伙食补助费、续治费、鉴定费、交通费等经济损失6890元；赔偿附带民事诉讼原告人邹运秀医疗费、鉴定费等经济损失3758元；赔偿附带民事诉讼原告人杨铁英医疗费、鉴定费等经济损失2460元；赔偿附带民事诉讼原告人邹安云医疗费、鉴定费等经济损失633元；赔偿附带民事诉讼原告人罗汉求医疗费、鉴定费等经济损失1017元；3、驳回附带民事诉讼原告人罗竹香、邹运秀、杨铁英、邹安云、罗汉求的其他诉讼请求；4、驳回附带民事诉讼原告人罗雪梅的诉讼请求。宣判后，��审附带民事诉讼原告人罗竹香、邹运秀、邹安云、杨铁英、罗汉求上诉提出，一审法院明显偏袒原审附带民事诉讼被告人，判决赔偿数额太少，根本无法弥补上诉人所遭受的经济损失。故此，请求二审改判由原审附带民事诉讼被告人共同赔偿上诉人罗竹香经济损失46000.8元、赔偿上诉人邹运秀经济损失13511.92元、赔偿上诉人邹安云经济损失6305.59元、赔偿上诉人杨铁英经济损失7928.62元、赔偿上诉人罗汉求经济损失3395.13元。原审附带民事诉讼原告人罗雪梅上诉提出，其在纠纷中因阻止原审附带民事诉讼被告人非法建房而被邹喜云、罗教和、罗稳所致伤，一审法院判决驳回上诉人罗雪梅的赔偿请求明显错宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗竹香、邹运秀、邹安云、杨铁英、罗汉求上诉提出，一审法院明显偏袒原审附带民事诉讼被告人，判决赔偿��额太少，根本无法弥补上诉人所遭受的经济损失。故此，请求二审改判由原审附带民事诉讼被告人共同赔偿上诉人罗竹香经济损失46000.8元、赔偿上诉人邹运秀经济损失13511.92元、赔偿上诉人邹安云经济损失6305.59元、赔偿上诉人杨铁英经济损失7928.62元、赔偿上诉人罗汉求经济损失3395.13元。原审附带民事诉讼原告人罗雪梅上诉提出，其在纠纷中因阻止原审附带民事诉讼被告人非法建房而被邹喜云、罗教和、罗稳所致伤，一审法院判决驳回上诉人罗雪梅的赔偿请求明显错误。故此，要求二审改判原审附带民事被告人赔偿经济损失12138.27元。原审附带民事诉讼被告人罗教和、罗稳上诉提出，一审判决中未核减原审附带民事诉讼原告人罗竹香、邹运秀、邹安云、杨铁英、罗汉求医疗费用中的虚假用药，且邹运秀、邹安云、杨铁英、罗汉求的鉴定费用系不必要支出；同时，一审认定附带民事诉讼被告人邹喜云、罗教和、罗稳共同侵权缺乏事实依据。故此，请求二审剔除原审附带民事诉讼原告人的不合理损失，并依法予以改判。经二审审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。相应赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人罗竹香、邹运秀、杨铁英、邹安云、罗汉求上诉提出，一审判决赔偿数额过少，不足以弥补其经济损失。经查，原审法院结合司法鉴定意见、医院诊断证明、住院费票据、门诊费票据等证据认定各原审附带民事诉讼原告人因伤所受直接经济损失，采信证据恰当，损失数额认定合理。上诉人罗竹香认为其直接经济损失有46000.8元、上诉人邹运秀认为其直接经济损失有13511.92元、上诉人杨铁英认为其经济损失有7928.62元、上诉人邹安云���为其经济损失有6305.59元、上诉人罗汉求认为其经济损失有3395.13元均缺乏相应事实依据，且上诉人罗竹香请求赔偿的残疾赔偿金、营养费用等属于精神损失，依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。同时，在相邻纠纷发生后，原审附带民事诉讼原告人不寻求合法途径解决，而是纠集多人挑衅，对激化矛盾有明显过错，故对其损失应自负一定责任。原审认定损失恰当，确定赔偿责任合理，上诉人罗竹香、邹运秀、邹安云、杨铁英、罗汉求的该上诉意见不能成立，本院不予支持。原审附带民事诉讼原告人罗雪梅上诉提出，原审未判决由附带民事诉讼被告人赔偿其经济损失是错误的。经查，上诉人罗雪梅与原审附带民事诉讼被告人邹喜云仅在2016年5月27日发生了纠纷，上诉人罗雪梅并未参与5月30日10时许发生的互殴纠纷。其因伤所受经济损失不属于本案附带民事诉讼处理范围，上诉人罗雪梅某单独另行主张权利，原审判决驳回上诉人罗雪梅的赔偿请求是正确的。上诉人罗雪梅的该上诉意见不能成立，本院不予支持。原审附带民事诉讼被告人罗教和、罗稳上诉提出，一审认定其与原审被告人邹喜云共同侵权缺乏事实依据。经查，本案发生时，罗教和、罗稳积极参与纠纷，在案证据能证实罗教和用砖头与雷鸣炮致伤了邹安云、罗汉求，罗稳用木棒致伤了邹运秀，其故意损害他人身体健康的事实客观存在；同时，在双方互殴过程中，罗教和、罗稳与原审被告人邹喜云互相配合，主观上均有损害他人身体健康的故意。一审认定原审附带民事诉讼被告人共同实施侵权行为并判令其承担连带责任是正确的。上诉人罗教和、罗稳的该上诉意见不能成立，本院不予支持。原审附带民事诉讼被告人罗教和、罗稳上诉还提出，一审认定附带民事诉讼原告人的医疗费用、鉴定费用损失等不合理。经查，一审认定附带民事诉讼原告人罗竹香、邹运秀、杨铁英、邹安云、罗汉求的医疗费用损失时以住院费、门诊费票据为依据并结合司法鉴定意见、诊断证明、用药清单等证据综合予以认定，客观真实、符合规定。同时，上诉人罗教和、罗稳虽提出原审附带民事诉讼原告人存在虚假用药的意见，但在一、二审过程中未提供任何证据对该主张予以证实。另外，为查明本案事实，有必要委托专业机构对原审附带民事诉讼原告人的伤情进行鉴定，鉴定费用支出属于直接、合理经济损失。上诉人罗教和、罗稳的该上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长杨文模
审判员陈家傲
审判员黄益臻
二0一七年十月十六日
书记员邓官淑君附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 ���文模
审判员 陈 家 傲
审判员 黄 益 臻
二〇一七年十月十六日
书记员 邓官 淑君附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民���院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，���事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注公众号“”