吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1339号
上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，住梨树县孤家子。
委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所。
被
上诉人（原审原告）：吴婀敬，女，满族，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：苏军，男，汉族，住四平市铁西区。
原审
被告：于晶，女，汉族，住四平市铁西区。
上诉人王伟与被上诉人吴婀敬因借款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初756号民事判决，向本院��起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。上诉人王伟的委托诉讼代理人姜立国、被上诉人吴婀敬及委托诉讼代理人苏军、原审被告于晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王伟上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人王伟对本案中债权债务的发生只是起到联系和介绍的作用，本人无任何担保意思。
被上诉人吴婀敬辩称：上诉人王伟给原告出具的还款计划，承诺对于晶所借的77万元借款本金承担还款义务，因此上诉人王伟应担承担连带还款义务。原审被告于晶辩称：借款与王伟无关，王伟只是起到协商的作用，其不应承担还款义务。
被上诉人吴婀敬在原审中诉称：自2015年2月15日起，于晶以王伟做生意为由，多次向其提出借款，因��晶违约，不履行还款义务，2016年5月21日吴婀敬找到王伟和于晶追讨借款，王伟出具还款计划，承诺对于晶所借的77万元借款本金承担还款义务。请求法院依法判令于晶偿还借款本金及利息，王伟对借款本金77万元承担连带还款义务。
上诉人王伟在原审中辩称：虽然给吴婀敬还款协议中“王伟只负责于晶欠款77万，柒拾柒万。”的字是本人书写的，但此借款应由于晶负责偿还，与王伟无关。原审被告于晶在原审中辩称：对所欠借款本金数额有异议，且此借款于晶本人愿意偿还，与王伟无关。原审法院认定事实：于晶在2015年分别向吴婀敬出具了借条五张，合计借款金额77万元。于晶分别收到了吴婀敬的汇款金额65.73万元，后于晶分别给吴婀敬汇款合计金额6.65万元。被告王伟于2016年5月21日给原告吴婀敬出具1份还款计划，该还款计划中写明“于晶在2015.3.15-2016.5.15欠吴婀敬人民币共一百二十万柒仟元正1207000.00元，本金77万元柒拾柒万元正。于晶暂无力还款，经王伟协商协调还本金柒拾柒万元正”。（以上及其余部分均为吴婀敬书写）。“王伟只负责于晶欠款77万，柒拾柒万”（为被告王伟书写）。原审法院认为：于晶提供的账户明细表来证明现尚欠吴婀敬借款本金59.08万元，因没有其他证据予以佐证，所以支持吴婀敬请求于晶给付借款本金77万元及利息的诉讼请求。王伟给吴婀敬出具的还款计划中，明确地表示了自己为于晶的借款本金77万元提供保证担保，故
判决如下：
一、于晶于本判决生效之日起五日内给付吴婀敬借款本金77万元及利息（利息按时间分段计算，以50万元为本金自2015年2月15日起计算；以4万元为本金自2015年3月21日起计算；以14万元为本金自2015��4月8日起计算；以4万元为本金自2015年4月13日起计算；以5万元为本金自2015年5月16日起计算，以上利息均按年利率24%计算至实际给付之日止）扣除已给付的利息6.65万元；
二、王伟对本判决书第一项中的借款本金77万元承担连带给付责任。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。根据上诉人王伟的上诉请求及被上诉人吴婀敬的答辩，结合庭审查明事实，本院综合评判如下：庭审中上诉人王伟自认还款计划中“王伟只负责于晶欠款77万，柒拾柒万”为其本人书写，且上诉人王伟和被上诉人吴婀敬对还款计划的真实性均无异议，因此对该还款计划本院予以确认。
上诉人王伟上诉称其对吴婀敬和于晶之间的债权债务关系只是起到联系而非担保的作用，对77万元不应当承担担保责任。但是在2016年5月21日，由上诉人王伟和被上诉人吴婀敬共同书写所形成的是一份向债权人吴婀敬偿还77万元欠款的还款计划，且计划中明确写明了第一笔、第二笔和第三笔还款的日期和数额（数额共计77万元），在该内容下面上诉人王伟书写了“王伟只负责于晶欠款77万，柒拾柒万”的字样，且于晶在庭审中自称其是以上诉人王伟借钱的名义向被上诉人吴婀敬多次借款，即以表明上诉人王伟对于晶欠款77万元承担保证责任，故对上诉人王伟的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11500元，由上诉人王伟负担。本���决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 谭贵林
二〇一七年十月十六日
书记员 张 静 搜索“”