湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂刑申255号张松涛：你因绑架一案，不服大冶市人民法院（2009）冶刑初字第16号刑事判决和湖北省黄石市中级人民法院（2009）黄刑终字第48号刑事裁定、（2011）黄立刑监字第04号驳回申诉通知，以原判认定事实缺乏证据，且主要证据是伪造的，并剥夺了你的辩护权利以及你有新的证据证明原判认定的事实确有错误，办案人员有贪污受贿，枉法裁判的行为为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院审查查明，2008年7月22日下午5时许，你伙同袁致松（另案处理）等人在一起，经过预谋商量后，你将金山店镇肖东方选厂老板罗祖胜骗至金山店镇车桥水库，然后又将罗祖胜带至陈贵镇李河村田畈处，在与罗祖胜没有任何经济往来的情况下，你向罗祖胜索要钱财，因罗祖胜不肯答应你的要求，你们等人采取用石头砸背部、罚跪等手段逼迫罗祖胜答应，并强迫罗祖胜向你出具了一万元的欠条。在此期间，你多次打电话���胁罗祖胜的妻子汪宝贵送钱来，否则将挑断罗祖胜的脚筋，汪宝贵因担心丈夫的人身安全，被迫送2000元给你的妻子王秀兰，你在确认收到钱款后，当晚11时许才将罗祖胜放回家中，被害人罗祖胜因头部、背部受伤，经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤。上述事实，有被害人罗祖胜的陈述，证人汪宝贵、张松乔、吕中柱、乔良立、王秀兰的证言，鉴定结论，现场勘查笔录及照片，肖东方选厂股份协议，被害人罗祖胜于2008年6月20日向你出具的一万元欠条等书证及你的供述与辩解在卷证实。你申诉称，原判认定的基本事实缺乏证据，且认定事实的主要证据是伪造的，剥夺了你辩护的权利，并有新的证据证明原判认定的事实确有错误，办案人员有贪污受贿，枉法裁判的行为。本院审查认为，你提交的张绪云等人的证言材料，与本案事实无关联���，不属于新的证据。原判认定你犯绑架罪的证据，均经当庭举证、质证，且被害人陈述，相关证人证言与你的供述能够相互印证，相关书证亦证实你与被害人之间无经济瓜葛。原判认定事实清楚，证据确实、充分。且从庭审笔录看，亦无剥夺你辩护权利的情形。你反映办案人员有贪污受贿，枉法裁判的行为，但无证据予以证实。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。
二〇一七年十月十六日 微信公众号“”