河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行终225号上诉人（一审原告）马���俊，女，汉族，1971年8月2日出生，住河南省遂平县。被上诉人（一审被告）遂平县民政局。住所地：遂平县灈阳大道中段。法定代表人张峰，局长。被上诉人（一审第三人）张美兰，女，汉族，1954年9月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人马朝俊因婚姻行政登记一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。遂平县民政局于1993年3月16日为马明辉与张美兰进行婚姻登记。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提出行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案遂平县民政局于1993年3月16日作出被诉结婚登记的行政行为，马朝俊于2017年8月8日提起行政诉讼，已经超出法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款的规定，对婚姻登记提起行政诉讼的主体应当是婚姻登记的当事人。马朝俊系婚姻登记当事人马明辉的子女，其不具备本案原告诉讼主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项及第三条第二款之规定，裁定驳回原告马朝俊的起诉。
上诉人马朝俊不服上诉称：一审查明事实错误，上诉人的诉求是判决判决确认遂平县民政局为马明辉、张美兰颁发的嵖字第938090号结婚证的行政行为违法，而非要求判决该结婚证无效，一审法院未开庭，尚未查明上��人的诉求就驳回上诉人的起诉是错误的。一审判决适用法律错误，本案涉及如何判定上诉人“知道或者应当知道”作出行政行为的起算点，上诉人于2017年7月2日收到河南省许昌市人民法院（2017）豫10民终350号民事判决书，才知道被上诉人为马明辉、张美兰颁发嵖字第938090号结婚证的行政行为请求撤销一审裁定，判决确认遂平县民政局为马明辉、张美兰颁发的嵖字第938090号结婚证的行政行为违法。
本院认为，上诉人马朝俊作为马明辉的女儿，马明辉死亡后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”及2005年10月8日最高人民法院行政审判庭法[2005]行他字第13号《关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复》之规定，马朝俊具有对本案婚姻登记行为起诉的资格，一审裁定认为马���俊不具备本案诉讼主体资格不当。但被上诉人遂平县民政局作出被诉的婚姻登记行为的日期为1993年3月16日，上诉人马朝俊于2017年8月8日才提起本案行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定的起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人马朝俊的起诉结果正确。上诉人马朝俊的上诉理由不足，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十月十六日
书记员 张婵婵 更多数据：搜索“”来源：