湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初1514号
原告：李向社，男，汉族，1957年7月10日出生，务农，住湖南省南县大通湖区。
委托代理人：陈良科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。
被告：吴伟祥，男，汉族，1964年5月9日出生，务农，住湖南省湘阴县。
原告李向社诉被告吴伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李向社及其委托代理人陈良科到庭参加诉讼，被告吴伟祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉求有：1、请求判令被告吴伟祥返还原告押金50000元；2、由被告承担自立据之日起至履行之日止的利息；3、由被告承担差旅费、误工费、住宿费、生活费共6640元；4、请求判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：原告李向社经案外人余某介绍认识被告吴伟祥，因被告吴伟祥在邵阳市洞口县又××镇又××村承包土地1400亩，为期5年，被告说分500亩给原告耕种，双方达成要约，于2016年12月9日签订合同，由被告转让500亩给原告耕种，原告出押金5万元，签订合同之日原告付3万元，合同签订之后共付5万元，被告于2017年元月10日出据共收原告5万元的事实。后原告积极备耕，多次与被告电话联系要求履行合同，被告一直表示没有问题，直到2017年4月15日原告将耕种生产工具及生产资料备齐后准备耕种时，再次与被告联系，结果联系不上，为此事原告到现场了解情况，结果被告没有耕种的土地，无法履行合同。原告再次约了被告及介绍人要求解决此事，被告口头承诺，没有田耕便把5万元退给原告，结果没退，合同不能履行。2017年5月16日，原告再次到被告家要钱，被告承诺2017年7月底收完早稻后把钱还原告，当时在派出所协调下，将原收条改为借条。原告于2017年8月2日再次去被告家讨债，被告给原告两个建议，要么在被告家等，要么再等被告一个星期，把钱归还原告，被告仍未还钱，故原告诉至法院。被告吴伟祥未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕自己的诉讼请求，提供的证据有：证据一：原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体资格；证据二:合同书。证明合同签订的依据，合同没有履行；证据三：收条。证明被告借合同索取5万元的依据；证据四：借条。证明2017年5月16日经公安机关协调，被告同意将收条改为借据，并约定7月底归还的事实；证据五：佘雪军证言。证明合同签订时是介绍人交付五万元押金的事实，被告没有耕地的事实。
经审理查明，2016年12月9日，原告李向社与被告吴伟祥签订一份《土地承包合同书》，双方在合同中约定，被告转让400-500亩土地交由原告耕种水稻。
原告陈述，他与被告的土地转让交易是经本案证人余某介绍，被告转让他500亩耕地，他分两次共计交付原告定金5万元。2017年元月10日，被告向原告出具了收条一张，内容为：“今收到李向社种田压（押）金五万元整吴伟祥条”，被告姓名处按有手印。原告陈述，因被告无法交付土地，不能履行合同，故他多次要求被告返还5万元定金，但被告一直未返还，经过派出所协调，被告将5万元收条改为借条。2017年5月被告吴伟祥向原告李向社出具借条一张，内容为：“暂借李向社现金伍万元整，即7月底付吴伟祥条2017.5.16号”，被告签名处按有手印。证人余某出庭作证证明，原告李向社与被告吴伟祥签订合同转让耕地一事系经他介绍，签订合同时他在场，吴伟祥要李向社交定金，李向社当时交了3万元，到2017年元月10日吴伟祥又到李向社那里收了2万元定金，当时他也在场，吴伟祥打了一张共计5万元的条子给李向社。但后来李向社没有耕到田，他也问了吴伟祥周围的人，实际上是吴伟祥没有田给李向社耕种，吴伟祥之后也没有退钱给原告。以上事实，有原告提供的合同、收条、借条、证人证言，本院的庭审笔录等证据予以佐证证实，足以认定。
本院认为，原告李向社与被告吴伟祥原存在合同关系，根据原告提供的收条及证人证言等证据可知被告已收到原告交付的5万元合同押金。但其后因被告没有按约定交付田给原告耕种，被告应当将该5万元押金退还给原告，被告在原告主张退款不能履行的情况下，自愿就收原告的5万元押金向原告出具借条一张，原、被告之间的合同关系转为借贷关系，被告在借条中承诺2017年7月底偿还原告5万元，被告应当依约履行该5万元款项的偿还义务，故对原告主张要求被告返还5万元的诉求，本院依法予以支持。借条中，原、被告未约定利息，但约定了还款日期为2017年7月底，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，依法认定按年利率6%的标准计算逾期利息。被告应当按照本金5万元，年利率6%的标准，向原告支付从逾期日即2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息。对原告主张的差旅费、误工费等损失6640元的主张，因原告未提交任何证据，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，
判决如下：
一、由被告吴伟祥在本判决生效后十五日内，一次性偿还原告李向社借款本金5万元；并按照年利率6%的标准，向原告支付从2017年8月1日起至此款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告吴伟祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，由被告吴伟祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋坤相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 百度搜索“”