宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执异14号异议人：北京市海龙公路工程公司（以下简称海龙公司），统一社会信用代码：914200001775697881，住所地：北京市延庆县康庄镇石油公司东侧。
法定代表人：刘国荣，该公司总经理。
委托代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：成启林（曾用名成启宁），男，1968年8月28日出生汉族，无业，住宜昌市西陵区
被执行人：魏朱云，男，1974年5月1日出生汉族，个体，住宜昌市西陵区。
被执行人：杨冬琴（系魏朱云之妻），女，1981年11月23日出生汉族，无业，住宜昌市西陵区。
被执行人：何厚文，男，1965年11月1日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人成启林与被执行人魏朱云、杨冬琴、何厚文民间借贷纠纷一案过程中，异议人海龙公司于2017年4月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人海龙公司称：宜昌市夷陵区人民法院在执行申请执行人成启林与被执行人魏朱云、杨冬琴、何厚文民间借贷纠纷一案过程中，强行扣划异议人的银行存款98万元。申请人认为上述扣划行为不符合法律规定，理由如下：1、申请人不是本案的强制执行当事人，不是强制执行对象，法院物权将申请人账户的资金扣划走。2、申请人在本案中只有协助执行义务，只有在申请人与九江第三建筑公司宜昌分公司办理最终结算并确认该公司有余下工程款的情况下，才能配合法院执行。现申请人与该公司的结算未办理完毕，法院不应扣划申请人资金。综上，请求人民法院将扣划的申请人资金98万元返回给申请人。
本院查明，申请执行人成启林与被执行人魏朱云、杨冬琴、何厚文民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年9月17日作出（2015）鄂夷陵民初字第1409号民事判决书，确定：
一、由被告魏朱云、杨冬琴在本判决发生法律效力后立即偿还原告成启林借款本金1600000元及截止2014年12月8日的利息184533.33元；并自2014年12月9日起自本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金1600000元为基数按月息2%支付利息。
二、被告何厚文对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。案件受理费40900元，由原告成启林负担31300元，被告魏朱云、杨冬琴、何厚文负担9600元。该判决书生效后，被执行人未按期履行，2015年10月12日，申请执行人成启林向本院申请执行，请求强制执行（2015）鄂夷陵民初字第1409号民事判决书确定的执行内容，本院同日立案执行。本案在执行过程中查明，2014年5月25日，魏朱云与魏朱淋、何厚文向成启宁出具承诺书，载明“湖北宜巴高速公路界岭隧道ZK81+000_ZK84+375及ZK81+320_ZK81+570斜井工程实际由魏朱云从湖北宜巴高速公路土建第13合同段项目经理部承接，本人在上述项目经理部至少尚有叁仟万元工程款未领取。因本人欠成启宁本金1000万元，并拖欠利息、违约金等未清偿，现本人同意将上述未领取的工程款中的相应额度转让给成启宁，成启宁有权从上述项目经理部直接领取本人已转让的工程款。特此承诺”。2016年4月20日，九江市第三建筑工程公司宜昌分公司作为甲方与乙方成启林签订债权转让协议，约定甲方将其对北京海龙公路工程公司享有的债权中的948.2万元及相应从权利不可撤销地转让给乙方。2016年5月5日，本院作出（2015）鄂夷陵执字第680号之二执行裁定书，裁定第三人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司在本裁定生效之日起5日内向申请执行人成启林清偿借款本金1600000元，并从2014年12月9日起按月息2%支付利息。2016年7月20日，本院作出（2015）鄂夷陵执字第680号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司在北京市海龙公路工程公司的债权。2016年9月26日，北京市海龙公路工程公司宜巴高速十三标段项目部经理吕宏科与九江市第三建筑工程公司宜昌分公司代表魏朱淋、何厚文签订劳务、租赁合同结算单，确定九江市第三建筑工程公司宜昌分公司在该标段未结工程款项金额为4091731.04元。2017年2月20日，本院作出（2015）鄂夷陵执字第680号之五号执行裁定书，裁定提取被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司在北京市海龙公路工程公司的全部债权。因协助执行人北京市海龙公路工程公司未协助执行，2017年4月6日，本院作出（2016）鄂0506执928号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划协助执行人北京市海龙公路工程公司银行存款1550000元。同日，本院依法从协助执行人北京市海龙公路工程公司银行账户上扣划走980000元。
本院认为，申请执行人成启林与九江市第三建筑工程公司宜昌分公司签订的债权转让协议符合法律规定，该债权转让协议自通知送达至债务人北京市海龙公路工程公司后生效，北京海龙公路工程公司应在转让债权范围内向申请执行人履行债务，其辨称与九江市第三建筑工程公司宜昌分公司尚未办理结算的异议理由，与
本院查明事实不符，本院不予支持。因协助执行人拒不履行协助义务，本院据此作出扣划其银行存款的执行裁定符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，
裁定如下：驳回异议人北京市海龙公路工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 艳 更多数据：搜索“”来源：