河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初875号
原告：黄伟，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：刘保栓，男，1962年4月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：杨玲，女，1964年7月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告黄伟与被告刘保栓、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及委托诉讼代理人赵宇、被告刘保栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款150000元及利息。事实与理由：2011年1月21日，原告与二被告签订房地产买卖协议书一份，但该协议实为借款协议，被告向原告借款150000元，期限为6个月，月息两分。现借款期限已到，二被告迟迟不将本息支付给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告刘保栓偿还原告黄伟借款本金132000元及利息。
被告刘保栓辩称，被告与原告黄伟并不认识，因窑厂再投资等问题急需用钱，被告就与王超、张祥、袁运山协商借钱一事，协商之后，被告借款150000元，并用被告的房产买卖合同作为抵押，和原告黄伟签订了一份房地产买卖协议书，该协议实为借款协议，协议书上的签名也是被告本人所签。借款利息也是王超等人协商的，被告并不清楚。协议签订后，被告没有收到原告给付的钱，被告不同意偿还原告的借款。借钱是窑厂的四个合伙人一起协商的，原告应当将四人一起起诉，不应当只起诉被告一人。本院
经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告黄伟与被告刘保栓、杨玲签订了一份房地产买卖协议书，该协议书第七条约定：“此协议为甲乙双方借款协议，经双方同意，甲方向乙方借款壹拾伍万元，期限6个月，甲方按期归还乙方借款，此合同自行作废”，被告刘保栓在该协议上签名并按有指纹。该协议书实为被告刘保栓及其他三名窑厂的合伙人向原告黄伟借款500000元，其中被告刘保栓借款150000元的借款合同。该协议书签订后，原告黄伟将所借款项打入被告刘保栓指定的合伙人王超的账户上。
原告黄伟于2017年5月24日向本院提出对被告杨玲的撤诉申请，本院已作出（2017）豫1728民初875-1号民事裁定书准予原告撤回对被告杨玲的起诉。庭审中，原告黄伟自认：1、自借款之日起至2011年7月20日的利息已支付；2、2012年年底经张祥的手偿还了原告230000元，其中包含了被告刘保栓所借的本金18000元及从2011年7月21日至2012年12月21日的利息51000元。原告黄伟主张借款利息按照月息2%计算，被告对此不予认可。以上事实有原被告双方的陈述、原告黄伟提交的房地产买卖协议书、商品房买卖合同、（2017）豫1728民初876号民事判决书复印件、本院调取的（2017）豫17民终2573号民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘保栓向原告黄伟借款150000元，有被告刘保栓与原告黄伟签订的房地产买卖协议书为据，该协议书实为原被告双方的借款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，为有效合同。该协议书明确载明甲方（刘保栓、杨玲）向乙方（黄伟）借款150000元，双方债权债务关系明确，且庭审中被告刘保栓认可向原告黄伟借款150000元的事实，因此，被告刘保栓辩称该150000元未实际支付的答辩意见，本院不予采纳。关于被告要求应当追加其他三个借款人的答辩意见，因该协议书载明的双方当事人为原告黄伟和被告刘保栓、杨玲，根据合同相对性的原则，黄伟仅起诉刘保栓、杨玲符合法律规定，故被告刘保栓的这一答辩意见，于法无据，本院不予支持。关于被告刘保栓尚未偿还原告借款的本金数额，庭审中原告黄伟自认被告刘保栓已经偿还原告本金18000元，剩余本金132000元未偿还，故原告黄伟要求被告刘保栓偿还剩余借款本金132000元的理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告从2012年12月22日起按照月息2%支付利息的诉讼请求，因原被告双方签订的协议没有约定利息，且被告刘保栓对此不予认可，故本案原被告双方利息约定不明，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故被告刘保栓应自2012年12月21日起至本判决确定还款之日止，按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，
判决如下：被告刘保栓于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟借款本金132000元及利息（从2012年12月22日起至本判决确定的履行届满之日止，按照年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘保栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 冰 关注微信公众号“”