重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3068号
原告：苟怀君，女，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：陈晓英，女，1962年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：刘保林，男，1957年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告苟怀君诉被告陈晓英、刘保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告苟怀君及其委托诉讼代理人胡文卓到庭参加了诉讼，被告陈晓英、刘保林下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟怀君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款14000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月26日，被告陈晓英为夫妻共同生活所需，向原告借款14000元，并向原告出具借条一张。之后，原告要求二被告归还借款14000元未果。被告陈晓英、刘保林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未举示证据，应当视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：被告陈晓英与刘保林系夫妻关系。2015年12月26日，被告陈晓英向原告苟怀君借款14000元，原告于2015年12月27日以现金方式交付了出借资金14000元，被告陈晓英向原告出具借条一张，借条载明：“今借到苟怀君现金14000元（大写壹万肆仟元正），借款人：陈晓英2015.12.26号。”被告陈晓英借款后，经原告催收至今未归还借款。2017年6月26日，原告诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈晓英向原告苟怀君借款14000元，双方的借款合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈晓英在借款时与原告苟怀君对还款时间没有约定，但经苟怀君催收，陈晓英至今未归还借款，已经构成违约。原告苟怀君请求被告陈晓英归还借款14000元，证据充分，其请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求从起诉之日（即2017年6月26日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，本院予以支持从2017年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止（以年6%为限）。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。原告请求被告刘保林与陈晓英共同偿还借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告陈晓英、刘保林于本判决生效后五日内偿还原告苟怀君借款本金14000元，并从2017年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止（以年6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈晓英、刘保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 汤献春
审 判 员 刘小东
人民陪审员 戴克明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黎有志