江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民辖终112号
上诉人（原审被告）：南昌国丰农机有限公司，住所地：江西省农机大市场17号楼1713/1718。
法定代表人：吴国根，该公司总经理。
被
上诉人（原审原告）：江西省惠康工贸有限公司，住所地：江西高安市田南镇工业创业小区。统一社会信用代码：9136098308392905X0。
法定代表人：熊志明，该公司董事长。
原审
被告：中联重机股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。
法定代表人：殷正富。
原审
被告：和县华丰粮食机械有限责任公司，住所地：马鞍山市和县经济开发区姥下河路南侧。
法定代表人：夏明学。
原审
被告：无锡明燕装备有限公司，住所地：无锡市滨海区雪浪街道南湖中路。
法定代表人：王洁。上诉人南昌国丰农机有限公司（以下简称南昌国丰公司）因与被上诉人江西省惠康工贸有限公司（以下简称惠康工贸公司）及原审被告中联重机股份有限公司（以下简称中联重机公司）、和县华丰粮食机械有限责任公司（以下简称和县华丰公司）、无锡明燕装备有限公司（以下简称无锡明燕公司）产品责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。南昌国丰公司上诉称，其与惠康工贸公司签订的买卖烘干机、锅炉等的合同约定：因本合同引起的或与本协议有关的任何争议由双方当事人协商解决，协商不成双方一致同意提交供方所在地人民法院诉讼解决。故本案应按合同约定的供方所在地人民法院即江西省南昌县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至江西省南昌县人民法院审理。惠康工贸公司未予答辩。
本院经审查认为，南昌国丰公司与惠康工贸公司签订了一份《烘干机械销售合同》，约定由南昌国丰公司向惠康工贸公司提供总价315万元的谷王牌烘干机、无锡明燕锅炉及辅助工程等，在安装调试及投入使用不久即出现质量问题。经湖南省天罡司法鉴定中心鉴定，该套烘干机、锅炉及辅助工程均存在质量问题，故本案系因产品质量不合格造成他人财产损失而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损失提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，本案侵权行为地为惠康工贸公司所在地即高安市，故高安市人民法院有管辖权。对南昌国丰公司上诉提出将本案移送江西省南昌县人民法院管辖的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，
裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年十月十六日
书记员 洪 林 微信公众号“”