江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4778、4779、4780、4781、4782号申请执行人侯松平，男，1949年6月26日生，汉族，住如皋市。被执行人吕玉桂，男，1947年7月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人侯松平与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷五案，本院于2016年11月26日作出的(2016)苏0682民初11445号、(2016)苏0682民初11442号、(2016)苏0682民初11444号、(2016)苏0682民初11447号、(2016)苏0682民初114465号民事调解书均已发生法律效力，依该五份调解书：
一、被告吕玉桂一次性偿还原告侯松平借款合计230000元，于2017年1月10日前履行。
二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。
三、案件受理费，均由原告侯松平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日受理该五案后，由张荣兰执行。申请执行标的合计为：本金230000元及利息，执行费2950元（未预缴）。执行中，执行人吕玉桂未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年7月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年7月、8月，本院分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，与执行标的相差巨大，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年9月11日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家中，家中有一90多岁的老太太卧病在床，还有一保姆张某，没有其他人同住。本院与该保姆进行了调查，保姆张某向本院反映，其是服侍老太太的，老太太系被执行人吕玉桂的母亲，被执行人吕玉桂之前确实居住在此，但现在不清楚其目前的下落。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、2017年9月30日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。6、2017年10月11日，本院通知申请执行人侯松平进行了谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，被执行人吕玉桂无可供执行的银行存款、车辆、不动产，被执行人目前下落不明，本院无法对其采取司法拘留的强制措施，本院已依法将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，
裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11445号、(2016)苏0682民初11442号、(2016)苏0682民初11444号、(2016)苏0682民初11447号、(2016)苏0682民初114465号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理
审判员 周志刚
代理
审判员 朱无号
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘国军 百度搜索“”