天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7551号
上诉人（原审被告）：杨荔君，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：罗应勇，天津津云律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：刘阳，男，1997年9月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘洪海（系刘阳之父），1976年10月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被
上诉人（原审原告）：李树森，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘奇，男，农民，住天津市武清区,由天津市武清区委会推荐。
上诉人杨荔君因与被上诉人刘阳、李树森身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初10759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨荔君上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系由刘阳开车导致李树森受伤，刘阳并非上诉人雇佣，上诉人不应当承担责任。刘阳辩称，请求维持一审判决。李树森辩称，请求维持一审判决。李树森向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失53393.24元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告与二被告素未相识。事发当日，原告受雇于案外人在事发现场进行土方挖掘工作，与二被告的施工地点属同一工地。原告挖掘间歇时，左手扶住一棵树休息，被告刘阳驾驶的挖掘机碰到树木并将原告的左手致伤。原告被送至武清区人民医院救治时，医院告知伤情严重要求转院，转至武清中医院仍未治疗，杨荔君赶到，经协商，原告被送至天津市天津医院住院治疗8天出院。伤情被诊断为：1.左中指开放骨折伴伸肌腱损伤；2.左环指开放骨折伴伸肌腱损伤、组织缺损；3.左小指开放骨折伴组织缺损，施手指骨折内固定手术。原告出院后到天津市天津医院、武清区人民医院复查，共花费医药费21774.04元，出院后天津市天津医院出具建休证明，建休时间为8个月计240天。另查明，被告杨荔君垫付医药费15000元。被告刘阳获取建设机械施工作业操作证，准许使用期限为2015年7月6日至2021年7月5日，获取该证件时刘阳未满18周岁。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告杨荔君系事故挖掘机的所有者，被告刘阳是驾驶人，二被告均不能证明造成原告人身损害没有过错，应当承担侵权责任。被告杨荔君主张被告刘阳未经允许私自驾驶、被告刘阳主张与杨荔君之间系雇佣关系，此系另一法律关系，双方可另行解决。根据法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，故二被告对原告损失承担连带责任。原告间歇时受伤，自身没有过错，对损失不应承担责任。原告医药费21774.04元属合理支出，一审法院予以支持，扣减被告杨荔君垫付款项15000元，剩余6774.04元，二被告应予赔偿。对误工费以天津市居民服务业标准每天108.2元计算，支持住院期间8天，因原告伤情较重且有截手指清洁，出院后医院建休的240天一审法院支持误工费用，误工期共248天，护理费依前述标准支持一人按8天计算，故误工费为26833.6元（108.2元/天×248天）、护理费为865.6元（108.2元/天×8天）；住院期间营养费考虑原告伤情，支持每天15元，给付8天，共计120元；伙食补助费以每天100元支持8天，计800元。考虑原告住出院及复查情况对交通费酌情支持800元。判决：
一、被告杨荔君、刘阳于本判决生效后7日内共同赔偿原告医疗费6774.04元、误工费26833.6元、护理费865.6元、伙食补助费800元、交通费800元、营养费120元，合计35393.24元；二被告对上述款项承担连带赔偿责任。
二、原告的其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由二被告担负。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。杨荔君系事故挖掘机的所有者，刘阳系驾驶人，杨荔君虽主张刘阳未经允许私自驾驶，即使此种说法成立，但在其对该车辆的钥匙管理及控制方面显然存在疏漏，未尽到对于特种车辆的安全管理责任，对于李树森的受伤具有过错，一审法院判令其承担责任并无不当。综上所述，杨荔君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨荔君负担。本判决为终审判决。
审 判 长 邵 丹
代理
审判员 豆 艳
代理
审判员 刘 艳
二〇一七年十月十六日法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“”