河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5814号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：刘坤，男，1971年3月18日出生，汉族，个体经营者，户籍地唐山市古冶区，现住唐山市古冶区。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省唐山市德信公证处。住所地：唐山市开平区新苑路*号。
法定代表人：申爱武，该公证处主任。
委托诉讼代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
被
申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐山市司法局。住所地：唐山市路北区西山道*号。
法定代表人：张占忠，该局局长。
委托诉讼代理人：黄建文，河北得法律师事务所律师。
被
申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐山市古冶区司法局。住所地：唐山市古冶区民生道。
法定代表人：卢建国，该局局长。再审申请人刘坤因与被申请人河北省唐山市德信公证处、唐山市司法局、唐山市古冶区司法局公证损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘坤申请再审称，请求：撤销唐山市开平区人民法院作出的（2016）冀0205民初1637号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终2263号民事判决，依法提审本案或指令唐山市中级人民法院再审。事实与理由：河北省唐山市德信公证处未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或不真实，其存在过错。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条，被申请人应承担与其过错相应的补充赔偿责任。公证处出具了错误的公证书，导致刘坤继承房屋权利的灭失，被申请人应承担侵权赔偿责任。河北省唐山市德信公证处、唐山市司法局提交书面意见，均请求驳回刘坤的再审申请。
本院经审查认为，本案无证据证明涉案公证书做出时刘凤和到场签字确认，刘凤和在另案中也否认公证赠与房产，另案判决对涉案房产的权属也做出了认定。本案公证事项为赠与，该公证行为并未给刘坤造成损失。且刘坤本人在公证处谈话笔录中，自称其系刘凤和的独生子，这与事实不符，在办理赠与公证中其具有弄虚作假的行为，其要求公证处承担侵权赔偿责任无事实及法律依据。综上，刘坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回刘坤的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖 微信公众号“”